11.07.2015 Views

Questions d'actualité en procédure civile - Procedurecivile.be

Questions d'actualité en procédure civile - Procedurecivile.be

Questions d'actualité en procédure civile - Procedurecivile.be

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Actualités <strong>en</strong> droit judiciaireet 11 de la Constitution 44 . Pour la juridiction constitutionnelle, il convi<strong>en</strong>tdonc d’interpréter les articles 32 et 46 du Code judiciaire <strong>en</strong> considérant quela notification a lieu au jour où le pli judiciaire est prés<strong>en</strong>té au domicile dudestinataire.Comme on n’a pas manqué de le remarquer 45 , cette jurisprud<strong>en</strong>cesuscite cep<strong>en</strong>dant des difficultés pratiques dans la mesure où l’arrêté ministérieldu 15 janvier 1987 relatif au conditionnem<strong>en</strong>t du pli judiciaire ne prévoitpas de système permettant de vérifier la date à laquelle le pli a étéprés<strong>en</strong>té au domicile de son destinataire 46 . En outre, le greffier qui procèdeà la notification devra prévoir <strong>en</strong>tre la date de l’<strong>en</strong>voi et la date de la convocation,une marge de sécurité pour s’assurer du respect du délai de comparution,lequel pr<strong>en</strong>dra cours le l<strong>en</strong>demain de la prés<strong>en</strong>tation du pli judiciaireau domicile du destinataire, soit un mom<strong>en</strong>t inconnu du greffe 47 .44. L’arrêt du 17 décembre 2003 a fait l’objet d’une pluie de comm<strong>en</strong>taires : J. La<strong>en</strong><strong>en</strong>s, « Dek<strong>en</strong>nisgeving van e<strong>en</strong> rechterlijke <strong>be</strong>slissing als vertrekpunt van e<strong>en</strong> vervaltermijn : e<strong>en</strong>rechtsspraakommekeer », R.W., 2003-2004, p. 1145 ; E. Brewaeys, « K<strong>en</strong>nisgeving bij gerechtsbrief: e<strong>en</strong> nieuwe b<strong>en</strong>adering », R.D.J.P., 2004 p. 49 et « K<strong>en</strong>nisgeving bij gerechtsbrief : a never<strong>en</strong>ding story », Jurist<strong>en</strong>krant, 2004, p. 6 ; D. Pire, « Notifications : ce n’est plus le cachet de laposte qui fait foi », J.L.M.B., 2004, p. 140 ; T. Litanie et X. Lurquin, « Le point de départ du délaide recours <strong>en</strong> cas de notification par pli judiciaire », R.G.C.F., 2004, p. 35 ; J.-F. van Droogh<strong>en</strong>broeck,« Revirem<strong>en</strong>t spectaculaire : détermination de la date de la notification par applicationde la théorie de la réception », J.T., 2004, p. 45.45. J. La<strong>en</strong><strong>en</strong>s, op. cit., p. 1147.46. Afin d’établir cette date, le destinataire d’un pli judiciaire sera donc bi<strong>en</strong> avisé de conserverl’avis de passage déposé par le préposé de La Poste dans sa boîte aux lettres. En revanche,son adversaire ainsi que le greffe resteront dans l’ignorance de la date de prés<strong>en</strong>tation de ce pliet, partant, de la date à laquelle le délai a comm<strong>en</strong>cé à courir.47. Très concrètem<strong>en</strong>t, pour respecter le délai de comparution ordinaire (8 jours), le greffierveillera à laisser au minimum un délai de onze jours <strong>en</strong>tre la date d’audi<strong>en</strong>ce et le jour où ilremet le pli judiciaire aux services de la poste. S’il poste le pli le v<strong>en</strong>dredi ou la veille d’un jourférié, il aura intérêt à majorer <strong>en</strong>core ce délai de trois jours ; si c’est un v<strong>en</strong>dredi qui précède unweek-<strong>en</strong>d suivi d’un lundi férié, le délai sera utilem<strong>en</strong>t majoré de quatre jours… Comme on leconstate, la théorie de la réception qui pr<strong>en</strong>d <strong>en</strong> considération la date de la prés<strong>en</strong>tation effectivedu pli judiciaire au domicile du destinataire est de nature à retarder l’introduction de lacause, ce qui, lorsque l’affaire appelle une certaine célérité, justifie le recours à la citation sansque les frais de celle-ci puiss<strong>en</strong>t être imputés au demandeur (supra, n° 5).56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!