SECTION 5Voies de recours2A. Délais de recours1. Point de départa) Signification ou notification ?81Le délai d’opposition, d’appel ou de cassation pr<strong>en</strong>d <strong>en</strong> règle cours à compterde la signification (art. 57 du Code judiciaire). Toutefois, dans certains cas, laloi prévoit que ce délai court à partir de la notification de la décision attaquéefaite conformém<strong>en</strong>t à l’article 792, alinéas 2 et 3 du Code judiciaire(art. 1048, alinéa 1 er , 1051, alinéa 1 er et 1073, alinéa 1 er du Code judiciaire).Comme on n’a pas manqué de le souligner 189 , compte t<strong>en</strong>u de la jurisprud<strong>en</strong>cede la Cour de cassation, il convi<strong>en</strong>t de se montrer particulièrem<strong>en</strong>tvigilant lorsque l’on examine, dans un cas donné, quel est l’événem<strong>en</strong>t(signification ou notification) qui donne lieu à la prise de cours du délai.D’une part, la Cour considère que la notification peut donner lieu à laprise de cours du délai de recours même dans des matières qui ne sont pasvisées par l’article 704, alinéa 1 er 190 , du Code judiciaire auquel r<strong>en</strong>voie189. J. Engle<strong>be</strong>rt, « Les pièges… », op. cit., pp. 48-50, n os 62-64.190. Bi<strong>en</strong>tôt 704, § 2, à la suite de la modification de cette disposition par le projet de loi surles délais et la requête contradictoire (voy. supra, n° 4).111
Actualités <strong>en</strong> droit judiciairel’article 792, alinéas 2 et 3, lorsque cela peut « se déduire des dispositions légalesapplicables à la matière » 191 .D’autre part, dans l’hypothèse où le litige est « mixte », c’est-à-direqu’il concerne des matières dans lesquelles, pour certaines, le délai court àpartir de la signification et, pour d’autres, à compter de la notification, laCour de cassation décide que c’est la notification qui donne lieu à la prise decours du délai et ce, même si le recours ne porte que sur la partie de la décisionattaquée qui relève d’une matière pour laquelle le délai pr<strong>en</strong>d cours àpartir de la signification 192 .b) Dénonciation au débiteur de la saisie-arrêt conservatoire82Pour qu’elle puisse faire courir le délai de recours, il faut que l’objet mêmede la signification soit de communiquer la décision <strong>en</strong>treprise. Il ne suffit dèslors pas que cette communication ait lieu de manière indirecte ou accessoireà l’occasion de la signification d’un autre acte. Dans un arrêt du 21 mai2004 193 , la Cour a dès lors précisé que l’exploit de dénonciation au débiteursaisi d’une saisie-arrêt conservatoire, auquel est annexée une copie dujugem<strong>en</strong>t ayant servi de titre à la saisie-arrêt, ne vaut pas signification de cejugem<strong>en</strong>t au débiteur saisi et ne fait pas courir le délai de recours (<strong>en</strong>l’occurr<strong>en</strong>ce, d’appel) 194 .191. Voy. réc. Cass., 22 mars 2004, S.03.0115.F., www.cass.<strong>be</strong> (action <strong>en</strong> paiem<strong>en</strong>t d’uneindemnité <strong>en</strong> matière de lic<strong>en</strong>ciem<strong>en</strong>t d’un travailleur protégé visé par la loi du 19 mars 1991) ;Cass., 10 mars 2003, Pas., I, 504, n° 161 (lic<strong>en</strong>ciem<strong>en</strong>t pour motif grave d’un travailleur protégé).Pour d’autres exemples, voy. J. Engle<strong>be</strong>rt, « Les pièges… », op. cit., p. 48, note (55).192. Cass., 17 janvier 2005, R.A.B.G., 2005, p. 841, note P. Vanlers<strong>be</strong>rghe, « De k<strong>en</strong>nisgeving insociale zak<strong>en</strong> als vertrekpunt van de termijn voor het instell<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> rechtsmiddel ». Enl’espèce, le litige originaire concernait le caractère indu de prestations de l’assurance contre lamaladie et l’invalidité du régime des travailleurs indép<strong>en</strong>dants (matière visée par l’article 704C. jud.). D’autres demandes <strong>en</strong>tre les mêmes parties, non visées par l’article 704, y avai<strong>en</strong>t étéjointes pour cause de connexité. Le pourvoi <strong>en</strong> cassation ne portait que sur la partie de la décisionattaquée qui statuait sur ces autres demandes. La Cour le déclare irrecevable car formé plusde trois mois après la notification de l’arrêt <strong>en</strong>trepris.193. C.03.0558.F., www.cass.<strong>be</strong>.194. Comp. avec l’article 1491 du Code judiciaire qui prévoit que « le jugem<strong>en</strong>t sur le fond dela demande constitue, le cas échéant, à concurr<strong>en</strong>ce des condamnations prononcées, le titre exécutoirequi, par sa seule signification, opère la transformation de la saisie conservatoire <strong>en</strong>saisie-exécution ».112