Guide des communes 2018

LG
BEST OF & GUIDE 2018
49
Ce qui m’amène à penser que le Parti
Pirate est plus que Sven Clement. Au
niveau national, il est toujours bon d’avoir
quelques personnalités qui sortent du lot.
Ce qui est notre cas avec nos quatre têtes
de listes pour les législatives: Ben Allard au
Nord, Daniel Frères à l’Est, Marc Goergen
au Sud et moi-même au Centre.
«Quand je pense que, nous autres
citoyens qui ne demandons qu’à partager
le savoir et la culture, les puissants et
politiciens de tous poils ne cessent de
nous traiter de Pirates…»; reconnaissezvous
cette citation et peut-on penser que
l’opposition qui y est faite est l’essence
de votre parti?
Elle appartient au Suédois, Rick Falkvinge,
qui un peu éméché au soir du réveillon
de 2006, lance le Parti Pirate. Ce n’est là
qu’une composante seulement de notre
parti politique. Il y fait aussi clairement
allusion aux utilisateurs d’internet et aux
politiciens qui n’y comprennent rien.
Rappelez-vous de ce qui se disait sur l’affaire
“Medicoleak” (ndlr: En janvier 2012, Sven
Clement s’était introduit dans la base
de données du service médicosportif du
ministère des Sports où étaient stockées
des informations médicales relatives à
49.000 athlètes. Il a été condamné par
la justice). Entre François Biltgen, alors
ministre de la Justice qui parlait «de vol et
de recel» dont la peine encourue va de 5 à 10
ans et les 500 euros qui m’ont été infligés par
le tribunal, on voit la marge…
L’origine du parti prend source dans
l’incompréhension politique du digital.
Dans un monde qui évolue si vite, comment
se fait-il que les politiques ne portent leurs
fruits qu’au bout de 10 ou 15 ans et que
nos systèmes électoraux archaïques ne
permettent pas la participation citoyenne
comme ils le devraient?
C’est pourquoi les politiciens doivent
comprendre ce sur quoi ils légifèrent et
la Chambre des Députés devrait mieux
représenter la société.
“Plus de la moitié
de l’électorat travaille
pour l’Etat...”
la xénophobie ou d’un quelconque rejet de
l’autre. L’eurobaromètre de 2017 montre
que 72% des Luxembourgeois pensent que
l’immigration est une force pour le pays.
Une minorité qui décide pour une
majorité ou faire marcher la machine
à naturaliser; est-ce là l’avenir de
la population lorsque les étrangers
résidents seront majoritaires?
Je pense que c’est un vrai problème auquel
nous n’avons pas une seule réponse. Brader
la nationalité risquerait de provoquer
un rejet et une ferme opposition des
Luxembourgeois. La naturalisation relève
aussi de l’intime et du sentiment.
Et si toutes les études montrent que la
langue luxembourgeoise ne s’est jamais
aussi bien portée, le sentiment de peur de
ne plus pouvoir le parler dans son pays
peut amener à un repli identitaire. Il est de
la responsabilité du politique que de tenir
compte des peurs et d’y répondre avec
rationalisme.
Les grands partis qui se sont emparés des
débats sur le référendum, sont les mêmes
qui aujourd’hui reculent dans certains
conseils communaux. Sous prétexte qu’un
conseiller communal ne maîtrise pas assez
bien le luxembourgeois, ils utilisent le
français. À la peur des électeurs, cela risque
d’ajouter de la colère.
Le problème ne serait-il pas plus
largement celui du candidat-fonctionnaire
et du manque de représentation du
secteur privé au sein de la classe politique
toute entière?
La classe politique est majoritairement
composée de fonctionnaires et d’avocats
et on peut y voir une déconnexion avec la
réalité du terrain. Je ne me limite cependant
pas à l’opposition public et privé car on peut
être fonctionnaire et néanmoins proche de
ce qui se fait dans le privé.
Il ne faut pas oublier que plus de la moitié
de l’électorat travaille pour l’Etat, une
société étatique ou dépend de la caisse des
pensions. Il y a un donc un problème de
démocratie dans le sens où la minorité qui
génère la richesse dont profite la majorité
des électeurs n’a pas de droit de vote au
niveau national. Il faut donc trouver un
moyen pour la représenter à la Chambre
des Députés et cela pourrait commencer
par des élus qui viendraient du secteur
privé.
Le droit de vote des résidents étrangers
a échoué pour plusieurs raisons diverses
mais dont aucune ne relève du racisme, de
La loi du 24 février 1984 sur le régime des
langues est pourtant claire: «Lorsqu’une
requête est rédigée en luxembourgeois, en
français ou en allemand, l’administration
doit se servir, dans la mesure du possible,
pour sa réponse de la langue choisie par le
requérant»…
Force est de constater que cela n’est
pourtant pas respecté pour les questions
en luxembourgeois. Ce qui participe à la
gronde générale des électeurs.
L’idée de tout traduire en luxembourgeois,
y compris le droit est une idée au mieux,
dérisoire et au pire, complètement folle. Le
multilinguisme fait partie intégrante de la
culture de ce pays et il suffit de se plonger
dans les archives nationales pour s’en rendre
compte. Des premiers actes de naissance
rédigés en français sous Napoléon, puis en
allemand avec l’imprimerie, de nouveau
en français après la Seconde Guerre
mondiale et le formidable essor de la
langue luxembourgeoise dans les années
80, aujourd’hui le luxembourgeois est aussi
vivant du monde digital et des milliers de
sms, mails ou commentaires au quotidien. n