Guide des communes 2018

LG
BEST OF & GUIDE 2018 - LG 207 - FÉVRIER 2018
57
Rouge au cœur
PAR JULIEN BRUN
À quelques mois des élections législatives, les partis politiques
du pays affûtent encore leurs programmes. Pour l’heure,
les groupes de travail du LSAP planchent sur les sujets qui
alimenteront les débats à venir. Une occasion pour LG de
revenir sur l’état du socialisme luxembourgeois. Interview de
Claude Haagen, président du LSAP.
Comment expliquez-vous la débâcle
des communales d’octobre dernier,
y-a-t-il une perte de confiance chez les
électeurs?
Certes nos derniers résultats sont en effet
moins bons que les communales de 2011
et 2005 pour lesquelles nous avions fait
de très bons scores. Si nous avons perdu
la ville d’Esch-sur-Alzette, nous restons
néanmoins la deuxième force politique
du pays. C’est donc une défaite mais
certainement pas une «débâcle».
Pour ce qui est de la confiance des
électeurs, il ne faudrait pas perdre de vue
que durant les élections communales, les
citoyens votent en fonction de ce qui a été
réalisé au cours des six dernières années
et en fonction des programmes des six
prochaines.
Le socialisme en général et le LSAP en
particulier fait-il encore espérer?
Je le pense, oui. Il ne faut pas oublier
que le LSAP a réalisé des projets
sociétaux ambitieux au sein de la coalition
gouvernementale, je pense au congé
parental, à la réforme fiscale ou encore à la
séparation de l’église et de l’état (qui n’est
pas vraiment un sujet populaire).
Si notre programme électoral n’est pas
encore rédigé, nous devrons encore
y inscrire des programmes sociaux et
notamment ceux qui favoriseront la
répartition du capital au niveau de la
population résidente et frontalière.
Le LSAP n’est-il pas victime de
l’embourgeoisement des électeurs?
Certes, la distinction entre les régimes
«d’ouvriers» et «d’employés» a disparu
mais il ne faut pas oublier que le régime
unique des «salariés» est aussi une victoire
du LSAP. Cela ne signe pas pour autant
la mort du socialisme mais implique que
nous repensions nos orientations tout en
préservant nos valeurs.
Je prends pour exemple la digitalisation qui
va nécessiter de nombreux cadres législatifs
à venir. Avec les embouteillages et les
problèmes de mobilité, nous devons penser
des solutions telles que le télétravail qui va
nécessiter de nombreux cadres législatifs.
Notre famille politique a une légitimité de
par ses connaissances, son histoire et ses
valeurs en droit du travail qui sont de réels
atouts dans l’élaboration de la législation en
la matière.
Dix jeunes socialistes ont récemment
appelé à rajeunir et à féminiser le LSAP
dans une tribune du Tageblatt, fautil
pour cela refondre le LSAP d’ici les
législatives?
Il existe des discussions diverses et notamment
sur la composition du parti pour les années
à venir mais ce ne sont pas pour autant des
divisions. Je suis personnellement favorable
au rajeunissement et à la féminisation du
LSAP et de son pouvoir exécutif mais il serait
inutile de refondre le parti pour en arriver là.
La force du LSAP, c’est le dialogue: la tribune
dont vous parlez en fait partie et je discute
régulièrement avec ses signataires.
Faisant référence à la création d’un
grand parti de gauche qui ferait barrage
à la droite en cas d’une victoire trop
écrasante du CSV aux législatives,
Etienne Schneider a répondu à un
confrère de Paperjam «j’y pensais»;
dès lors le CSV est-il un partenaire de
coalition envisageable pour le LSAP?
Je sais déjà que cette question me sera
posée au moins une fois par semaine durant
les six prochains mois. Je ne connais pas
pour l’heure le programme électoral du
CSV comme ils ne peuvent pas connaître le
nôtre et je continuerai de répondre que tout
dépendra des résultats des élections.
Pour ce qui est d’un hypothétique grand
parti de gauche, avec quel parti de gauche
le LSAP pourrait-il se fondre? Je ne partage
pas cette idée, déjà mort-née, et lui nonplus
d’ailleurs: ce qu’Etienne Schneider a
voulu dire, c’est qu’à la suite de la défaite
du Parti Socialiste français, Emmanuel
Macron a profité d’un regroupement
de sensibilités politiques diverses. C’est
tout autre chose qu’«un grand parti de
gauche» et n’oublions pas qu’une élection
présidentielle française reste bien différente
d’une élection législative luxembourgeoise.
Existe-t-il un déficit démocratique à
Luxembourg dès lors que sur les 3.575
candidats aux communales de 2017,
seuls 267 étaient des résidents nonluxembourgeois
(qui représentent
47,7% de la population) et que sur les
285.319 électeurs inscrits, les «résidents
étrangers» n’étaient que 34.340?
Je crois que le gouvernement ainsi que
tous les partis politiques ont fait des efforts
afin de sensibiliser les résidents nonluxembourgeois
à exprimer leurs voix.
S’inscrire sur les listes de sa commune
reste néanmoins une décision personnelle
et force est de constater que beaucoup qui
le pourraient ne le font pas. Je ne sais pas
pourquoi.
Les élections communales sont pourtant
l’occasion de s’identifier à sa ville et aux
projets qui ont été réalisés et ceux à venir. n