Ring 099 - Parliamo di Videogiochi

termine dalla teoria dei sistemi, la pratica del cheating
è una sorta di “re-entry”, un modo di reintrodurre
nel sistema la distinzione basilare che
permette di differenziare il sistema dal suo ambiente.
Nel caso dei giochi, questa distinzione è
segnata dalla differenza fra giocare stando alle regole
e di giocare con le regole.
Nella vita reale, ci viene continuamente richiesto
di aggiustare le regole dell’interazione sociale con
gli altri, a seconda dei vari contesti, il che causa un
livello piuttosto alto di contingenza nelle interazioni
non-standard. In maniera diversa, i giochi stabiliscono
una struttura per le interazioni basate su
regole che non lasciano molto spazio per la contingenza,
dunque costituiscono uno spazio sociale “sicuro”:
“C’è un tipo speciale di lucidità e intelligibilità
nei giochi. La ‘vita reale’ è piena di ambiguità e
di informazioni conosciute a metà […] Nella vita
ordinaria è raro trovarsi in un contesto con un tale
grado di chiarezza artificiale” (Salen e Zimmerman
123).
Attraverso la reintroduzione della possibilità di
giocare con le regole del gioco, i cheater reintroducono
simultaneamente la contingenza della vita
reale, il che spiega la rabbia dei non-cheater verso
Conclusione
Nella vita reale, le attività che ci portano a porci
delle domande sulla validità delle nostre assunzioni
rispetto al mondo in cui viviamo sono spesso identificate
come opere d’arte. Nei mondi di gioco,
questo genere di attività sono prevalentemente
considerate come vandalismo, a meno che esse
non siano non-distruttive, come Summons To Surrender
di Eddo Stern’s, una collezione di personaggi
per MMORPG programmati per mettere in
atto la stessa azione all’infinito. Da un punto di vista
estetico, è difficile differenziare queste attività
“sovversive”, dal momento che si differenziano solo
per la diversa portata dei loro effetti. Nonostante
i progetti artistici nel mondo reale difficilmente
possano destabilizzare i sistemi economici o concludersi
con la perdita di vite o di possedimenti,
questi pericoli sono piuttosto “reali” nei mondi virtuali.
Sebbene la perdita di item virtuali o personaggi
possa significare una perdita finanziaria reale per
la persona che li possiede, ora che anche questi
item si possono vendere per soldi veri, il pericolo
vero risiede nella disillusione dei giocatori.
Imbrogliare in un mondo di gioco segnala ai giocatori
che questi mondi non sono esentati dalle
regole del mondo reale. O per meglio dire, i giochi
chi imbroglia. Alla luce di questa concettualizzazione,
sembra piuttosto ironico che nella citazione qui
sopra i cheat siano pubblicizzati come in grado di
dare ai giocatori poteri “divini”. Dopo tutto, un
mondo governato da divinità testarde è una metafora
piuttosto azzeccata di un universo contingente,
un universo nel quale tutto può succedere in
ogni momento.
sono soggetti alle stesse relazioni di potere del sistema
sociale a cui siamo stati abituati dalla nostra
vita di tutti i giorni. Questo non rende necessariamente
il cheating un’attività nobile, ma serve come
a ricordarci che il campo di gioco si estende ben al
di fuori dei limiti dei mondi virtuali, e ciò che è in
ballo è la nostra percezione dei giochi come oggetti
culturali.
In breve, possiamo dire che i cheat meritino
maggiore attenzione critica di quella che hanno
ricevuto finora, dal momento che contribuiscono
alla nostra comprensione e percezione dei giochi
digitali. La pratica del cheating fornisce piaceri e
gratificazioni e rimarrà una parte integrante della
cultura del gioco. Inoltre, lo studio dei cheat evidenzia
come i giochi siano avvolti in un contesto
sociale e culturale più ampio, collegato indubbiamente
al mondo in cui abitiamo. Il fenomeno dei
cheat è di particolare interesse nei MMORPG, forme
nuove di partecipazione mediatica infuse di codici
culturali tratti dal mondo reale, come la presenza
del denaro e dei beni materiali. In questo
modo, dal momento che i personaggi stessi diventano,
nei MMORPG, dei beni, i cheat che indirizzano
questa trasformazione posseggono evidentemente
un potenziale critico. Il fatto che questa
critica sia intenzionale o meno non è rilevante.
Come in tutti i giochi, le intenzioni degli autori
perdono di autorità di fronte all’uso creativo delle
regole. Se non altro, i cheat meritano una particolare
menzione perché evidenziano questa “estetica
sociale” dei giochi con cui ci dilettiamo.