Summary of the Proceedings and Papers Presented at - World ...

altezza nel sito, sembra essere il problema più grande a Pompei.
Uno dei partecipanti, che vanta un’esperienza diretta, ha
ricordato a tutti che una volta restaurato un edificio deve
durare 100 anni, non essendoci una manutenzione regolare.
Il problema, ha spiegato, si potrebbe attribuire alla legislazione
sui lavori pubblici. Il processo di assegnazione lavori è
molto lungo, e tutti i lavori devono essere assegnati all’offerta
più bassa. Il risultato è che i materiali usati sono spesso di
bassa qualità. Il direttore dell’Istituto Centrale del Restauro
era d’accordo sul fatto che la legge per i lavori pubblici
debba essere rivista in relazione ai beni culturali. Altri hanno
suggerito di investigare la possibilità di creare un’équipe
specificamente preparata a svolgere i lavori di routine, nonostante
ciò possa essere complicato alla luce del mercato
del lavoro in Italia.
Interpretazione e turismo.
“Ho paura che stiamo perdendo la capacità di imparare
dalla storia” è stato il commento di uno degli archeologi che
percepiva la ricostruzione come una direzione pericolosa in
termini di educazione e di interpretazione. Alla sua preoccupazione
si è data replica con l’impegno di non educare
solamente i visitatori sulla storia dei Romani, ma anche cercare
di condividere l’esperienza di indagare e di conservare
un sito archeologico. I partecipanti hanno discusso di quale
sia il tipo di turista che si reca a Pompei, della durata media
di una visita – una, forse due ore – e soprattutto di quanti
turisti si rechino sul sito: circa 2,4 milioni di persone visitano
Pompei nell’arco di un anno.
Se si hanno 10.000 persone che camminano su un sito in
un giorno, l’usura, il consumo, devono essere considerevoli,
indipendentemente dalle sue dimensioni. Ciò si aggrava sicuramente
nel caso in cui i turisti siano nelle condizioni di
camminare lungo gli stessi percorsi e visitare le stesse due
o tre case, essendo gran parte di Pompei chiusa al pubblico.
Lo stato di abbandono de facto di varie partidell’antica
città scavata, che erano solitamente accessibili, fa parte del
circolo vizioso che ha permesso di riunire i 50 archeologi,
architetti, conservatori e amministratori di fondazioni per il
simposio del novembre 2003.
La gestione del sito
Tutte queste preoccupazioni, che sono anche preoccupazioni
per tutti i maggiori siti archeologici, dipendono da
una buona gestione del sito. Pianificazione, manutenzione,
interpretazione, sono tutte componenti di gestione dei siti
archeologici. Il Piano per Pompei, recentemente completato,
fornisce uno strumento importante e la creazione di un
ufficio di pianificazione è un inizio promettente. Forse ora il
bisogno principale è di avere delle linee guida di gestione.
La sostenibilità dipende dal mantenimento di un equilibrio
e l’equilibrio richiede un’attenta gestione e un approccio
interdisciplinare. Ci auguriamo che questo simposio apra
il dialogo e consenta a chi coinvolto di rivedere i problemi di
Pompei in un contesto internazionale. Sempre di più appare
come prendersi cura del vasto patrimonio archeologico
mondiale necessiti in qualche modo un’internazionalizzazione,
che mobiliti istituzioni internazionali, esperti e finanziamenti
a nome di tutti i grandi siti, di cui Pompei è, storicamente,
uno dei più importanti.
I partecipanti al simposio hanno stilato una lista dei punti
maggiori discussi in quest’occasione, che vengono riportati
di seguito in forma di 12 principi e di idee per il futuro.