20.09.2013 Views

Infrastructuurkosten van het vrachtverkeer over de weg - CE Delft

Infrastructuurkosten van het vrachtverkeer over de weg - CE Delft

Infrastructuurkosten van het vrachtverkeer over de weg - CE Delft

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabel 40 Kostentoe<strong>de</strong>ling aan voertuigcategorieën (2005)<br />

Bun<strong>de</strong>sautobahnenVerkeersprestatie <br />

Gebruikersspecifiek<br />

Capaciteit Gewicht Heffingskosten<br />

4.612.1/<strong>Infrastructuurkosten</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>vrachtverkeer</strong> <strong>over</strong> <strong>de</strong> <strong>weg</strong><br />

oktober 2008<br />

Totale<br />

kosten<br />

(mrd. €)<br />

Verkeersprestatie<br />

(mrd<br />

vkm)<br />

Kosten<br />

(€/vkm)<br />

Motorfietsen 0.01 0.00 0.01 0.00 0.02 1.28 0.02<br />

Personenauto’s<br />

0.95 0.25 3.52 0.00 4.72 170.67 0.03<br />

Bestelauto’s 0.06 0.01 0.25 0.00 0.32 10.38 0.03<br />

Bussen 0.01 0.02 0.05 0.00 0.08 1.05 0.07<br />

Lichte<br />

vrachtauto’s<br />

0.03 0.11 0.16 0.00 0.30 5.07 0.06<br />

Zware<br />

vrachtauto’s<br />

0.13 1.14 1.95 0.24 0.62 4.08 24.85 0.16<br />

Totaal<br />

Bun<strong>de</strong>sstraßen<br />

1.18 1.54 5.95 0.24 0.62 9.53 213.30<br />

Motorfietsen 0.03 0.01 0.06 0.00 0.09 2.90 0.03<br />

Personenauto’s<br />

0.99 0.26 4.38 0.00 5.63 129.00 0.04<br />

Bestelauto’s 0.04 0.01 0.20 0.00 0.25 5.14 0.05<br />

Bussen 0.01 0.04 0.09 0.00 0.14 1.04 0.14<br />

Lichte<br />

vrachtauto’s<br />

0.03 0.16 0.18 0.00 0.36 3.56 0.10<br />

Zware<br />

vrachtauto’s<br />

0.06 1.08 1.04 0.00 2.18 8.24 0.26<br />

Totaal 1.15 1.56 5.95 0.00 8.66 149.86<br />

Bron: IWW & Progtrans, 2007, p 117.<br />

Noot: Volgens <strong>de</strong>ze tabel zijn er op Bun<strong>de</strong>sstraßen geen kosten die op basis <strong>van</strong> gewicht wor<strong>de</strong>n toegerekend. In <strong>de</strong><br />

toerekening voor <strong>het</strong> jaar 2007 en <strong>de</strong> jaren daarop zijn <strong>de</strong>ze er wel, te weten een bedrag <strong>van</strong> ca. € 350 miljoen.<br />

We merken op dat <strong>de</strong> kosten op <strong>de</strong> Bun<strong>de</strong>sstraßen per voertuigkilometer een<br />

stuk hoger zijn dan <strong>de</strong> kosten op <strong>de</strong> Bun<strong>de</strong>sautobahnen.<br />

9.2.3 Vergelijking resultaten Ne<strong>de</strong>rland en Duitsland<br />

Het moge dui<strong>de</strong>lijk zijn dat <strong>de</strong> berekening <strong>van</strong> <strong>de</strong> kosten <strong>van</strong> <strong>het</strong> Duitse<br />

<strong>weg</strong>ennet op een totaal an<strong>de</strong>re manier plaatsvindt dan <strong>de</strong> methodiek zoals in dit<br />

rapport gehanteerd. De Duitse methodiek gaat uit <strong>van</strong> <strong>de</strong> ver<strong>van</strong>gingswaar<strong>de</strong> <strong>van</strong><br />

<strong>het</strong> <strong>weg</strong>ennet en schrijft af op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> verhouding tussen <strong>de</strong> nog resteren<strong>de</strong><br />

levensduur en <strong>de</strong> levensduur bij aanleg.<br />

Omdat <strong>de</strong> verschillen tussen <strong>de</strong> twee methodieken dusdanig groot zijn, heeft <strong>het</strong><br />

geen zin hier in <strong>de</strong>tail <strong>de</strong> verschillen uit te lichten. Wel presenteren we hier een<br />

vergelijking <strong>van</strong> <strong>de</strong> belangrijkste uitkomsten. Hierbij gaan we voor <strong>het</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse<br />

<strong>weg</strong>ennet alleen uit <strong>van</strong> <strong>het</strong> Rijks<strong>weg</strong>ennet, omdat dit <strong>het</strong> beste vergelijkbaar<br />

is met <strong>de</strong> ‘Bun<strong>de</strong>sautobahnen’ en ‘Bun<strong>de</strong>sstraßen’ voor Duitsland.<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!