20.09.2013 Views

Infrastructuurkosten van het vrachtverkeer over de weg - CE Delft

Infrastructuurkosten van het vrachtverkeer over de weg - CE Delft

Infrastructuurkosten van het vrachtverkeer over de weg - CE Delft

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabel 52 Inschatting <strong>van</strong> <strong>de</strong> infrastructuurkosten in 2006 (Euro per vkm, geen inflatiecorrectie)<br />

Voertuigcategorie Rijks<strong>weg</strong>en On<strong>de</strong>rliggend <strong>weg</strong>ennet<br />

Auto 0,025 0,037<br />

Bus 0,14 -<br />

Motorfiets 0,015 -<br />

Bestelauto 0,025 0,037<br />

Vrachtauto totaal - 0,32<br />

Vrachtauto solo < 12 ton 0,046 -<br />

Vrachtauto solo > 12 ton 0,11 -<br />

Vracht combinatie > 12 ton 0,16 -<br />

Zoals verwacht mocht wor<strong>de</strong>n vallen <strong>de</strong> nominale infrastructuurkosten voor alle<br />

voertuigcategorieën lager uit, op <strong>het</strong> Rijks<strong>weg</strong>ennet bijvoorbeeld ca. 17-26%.<br />

11.2 Aanbevelingen<br />

Hoewel <strong>de</strong>ze studie veel inzicht biedt in <strong>de</strong> infrastructuurkosten <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>weg</strong>verkeer,<br />

zijn er een aantal punten waar na<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rzoek gewenst is. Het gaat<br />

dan om:<br />

− De toe<strong>de</strong>lingmethodiek <strong>van</strong> <strong>de</strong> infrastructuurkosten; <strong>de</strong>ze methodiek is op<br />

sommige punten verou<strong>de</strong>rd, en op an<strong>de</strong>re punten onvoldoen<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzocht.<br />

Wij bevelen daarom <strong>het</strong> volgen<strong>de</strong> aan:<br />

• Er zou on<strong>de</strong>rzocht moeten wor<strong>de</strong>n of <strong>de</strong> toe<strong>de</strong>lingmethodiek voor aanlegkosten<br />

nog wel up-to-date is. Deze methodiek stamt uit 1992 en verdient<br />

op sommige punten wellicht een update.<br />

• Een <strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> aanlegkosten wordt toege<strong>de</strong>eld op basis <strong>van</strong> <strong>het</strong> capaciteitsbeslag<br />

in <strong>de</strong> spits. Hierbij wordt gebruik gemaakt <strong>van</strong> PAE’s voor <strong>de</strong><br />

spits, die vervolgens wor<strong>de</strong>n gewogen op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> totale voertuigkilometrages.<br />

Theoretisch gezien is <strong>het</strong> juister om uit te gaan <strong>van</strong> <strong>de</strong> voertuigkilometrages<br />

in <strong>de</strong> spits. Wij bevelen aan om <strong>de</strong>ze verfijning in <strong>de</strong> toe<strong>de</strong>lingmethodiek<br />

in toekomstig on<strong>de</strong>rzoek naar infrastructuurkosten <strong>van</strong><br />

<strong>het</strong> <strong>weg</strong>vervoer mee te nemen.<br />

• Het verdient aanbeveling om na<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rzoek te doen naar <strong>de</strong> verschillen<br />

die gemaakt zou<strong>de</strong>n moeten wor<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> toe<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> infrastructuurkosten<br />

tussen <strong>het</strong> Rijks<strong>weg</strong>ennet en <strong>het</strong> on<strong>de</strong>rliggend <strong>weg</strong>ennet. In <strong>de</strong>ze<br />

studie zijn veel kostenposten voor <strong>de</strong>ze twee <strong>weg</strong>typen op <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> wijze<br />

toege<strong>de</strong>eld. On<strong>de</strong>rzoek is nodig om vast te stellen of hier een na<strong>de</strong>re<br />

verfijning <strong>van</strong> <strong>de</strong> toe<strong>de</strong>lingmethodiek mogelijk en noodzakelijk is.<br />

• In tegenstelling tot <strong>CE</strong> & VU (2004c) en TLN (2002) wordt in <strong>de</strong>ze studie<br />

bij <strong>de</strong> toe<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>de</strong> infrastructuurkosten binnen <strong>de</strong> bebouw<strong>de</strong> kom<br />

geen on<strong>de</strong>rscheid gemaakt naar verschillen<strong>de</strong> typen <strong>weg</strong>en met bijbehoren<strong>de</strong><br />

penetratiegraad. De re<strong>de</strong>n hiervoor is <strong>de</strong> grote onzekerheid<br />

die samenhangt met <strong>de</strong>ze methodiek. Door <strong>de</strong> methodiek te verfijnen zou<br />

(een <strong>de</strong>el <strong>van</strong>) <strong>de</strong>ze onzekerheid <strong>weg</strong>genomen kunnen wor<strong>de</strong>n, en daarmee<br />

<strong>de</strong> toe<strong>de</strong>lingmethodiek <strong>van</strong> <strong>de</strong> infrastructuurkosten verbeterd.<br />

• Na<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>rscheid OWN en HWN in toe<strong>de</strong>lingmethodiek noodzakelijk?<br />

78<br />

4.612.1/<strong>Infrastructuurkosten</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>vrachtverkeer</strong> <strong>over</strong> <strong>de</strong> <strong>weg</strong><br />

oktober 2008

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!