Licht op het GEB - Jan van den Noort homepage

3. Particuliere elektriciteitIngezonden stukkenMijnheer de Redacteur!11 December A° P° was het mijn knecht,belast met de avondsluiting, onmogelijk depoort van mijn erf te sluiten, doordien degrond opgebroken en eenige mannen bezigwaren met pijpen in den opgebroken grondte leggen. Mij hiervan overtuigende en bijde werkers informeerende wat zij daar verrichtten,hoorde ik dat het was de leidingvoor de electrische verlichting voor het Zuid-Hollandsch Koffiehuis. Ik waarschuwde hen,niet verder te werken, en eerst een der directeurender E.M. bij mij te zenden.Hierop verscheen den heer Graue, die terstondzijn leedwezen betuigde, misleid tezijn, en mij beloofde niet verder te zullenwerken voor en aleer aan mijn eisch was voldaan,namelijk dat ik protesteerde tegen dewederrechtelijke handeling; dat ik echter, ombewijs te geven dat ik den vooruitgang nietwilde tegenwerken, verlof gaf om tot aan depoort van het Zuid-Hollandsch Koffiehuis,de electrische geleiding te leggen, doch vande eigenaars een bewijs verlangde, dat iktot wederopzeggens toe verlof gaf om deelectrische geleiding in mijn grond te doenblijven.Den volgenden dag verschenen hierop de hh.Kanters, Graue en een Engelschen ingenieur,die bij monde van den heer Kanters mij verklaarden,mij zoodanig bewijs wel ter hand tewillen stellen, doch dat het dan ook voor dePassage Maatschappij moest dienen.Hiertoe was ik na den reeds ondervondenovermoed en het tamelijk ongepaste gedragvan genoemde heeren niet genegen, en ikverbood hun in elk geval verder te gaan. Telaat bemerkte ik echter eene listige handelwijzezoowel van de Electrische Maatschappijals van het Passage-bestuur, toen des avondshet electrische licht in de Passage brandde enhet bleek dat men des nachts niettegenstaandemijn verbod, met geweld en inbraak doormijn eigendom gegraven had. Hierop hebik de Maatschappij gesommeerd. Hiervoorheeft men ruim twee maanden tijd gehaddaaraan te voldoen. Wat gebeurt nu echter?Bij eene reparatie aan de riolen van mijngebouw en pakhuizen stuit het werkvolk opeen ijzeren pijp. Niets van pijpen wetende,aangezien noch gas- of waterleiding op dezeplaats door mijn erf kon loopen, werd de pijpweggebroken en bleek zij van de electrischegeleiding te zijn.Hierop verscheen de heer v. Wijk, die mijmet hooge woorden dacht bang te maken,en aan zijn volk gelastte, de leiding te herstellen.Ik was echter niet genegen mij langerop zoo eene Grobiaansche wijze te latenbehandelen, en verdedigde mijn erf. De heerv. Wijk was evenwel niet van plan mijn rechtte eerbiedigen, en zeide met kracht en geweldte zullen te werk gaan: 'Zoo gij 10 man stelt,stel ik er 40.' Waarlijk een aardig begrip vaneigendomsrecht, iemand door en met behulpvan gehuurde vuisten in zijn eigendom teverdrijven, en dit in Nederland.Gelukkig kwam de politie opdagen, en ik hebmij laten overreden tot kalmte; de gevolgenwaren anders niet te overzien geweest. Oplast van de politie moest ik toelaten dat hetvolk onder commando van genoemden heerv. Wijk de leiding herstelde. Hoe de politiedaartoe kwam, weet ik nog niet, en velen metmij ook niet, doch ik berustte. Nu werd erwapenstilstand bevolen, en de Commissarisverlangde, zoowel van den heer v. Wijk alsvan mij, dat wij onze bewijzen van eigendombij ZEd. zouden vertoonen. Dit was voor mijniet moeielijk, wel voor den heer v. Wijk, diedan ook, na dagen lang daartoe aangezochtte zijn, in gebreke bleef. Eenige dagen daarnaontving ik van mr. Havelaar een verzoek,mij te zijnent te vervoegen, en bood Z.Ed.namens de Passage-Maatschappij mij eenesom van ƒ 150 huur per jaar aan, zoo deleiding mocht blijven liggen. Dit was na alhet gebeurde te veel voor mij; het was mijniet om geld, maar om recht te doen, en omte bewijzen dat ik geen geld verlangde, maarrecht, stelde ik een eisch, dien ik van te vorenwist, dat door de Passage-Maatschappij nietkon worden aangenomen, ook al denkt menmet geld het recht van een ander te kunnenverkrachten.Dat mijn eisch het gewenschte gevolg had,hiervan kreeg ik na eenige dagen de overtuigingdaar de heer mr. Havelaar mij berichtte,dat de Passage-maatschappij niet in mijnvoorstel kon treden, en de leiding uit mijngrond zoude worden weggenomen. Hieropeenige dagen wachtende, heb ik Dinsdag4 Maart jl. de Passage maatschappij gesommeerd,de leiding weg te breken, waaraandoor haar is gevolg gegeven.En nu vraag ik: hoe heeft men den moed om,na zooveel misplaatsten overmoed, schendingvan andermans erf, door inbraak enna het dreigen met geweld, en na zedelijkgedwongen te zijn dat erf te moeten eerbiedigen,dan nog te spreken van naijver enkwaadwilligheid? Waarlijk, ieder weldenkendburger zal dit ten hoogste afkeuren, en mij,die niets anders beoogde dan mijn recht tehandhaven, gelijk geven.Hoe gaarne ook den vooruitgang de hand reikende,zal ik echter voortgaan mijn eigendomte verdedigen tegen geweld en inbraak.UEd. hartelijk dank zeggende voor de verleendeplaatsruimte, heb ik de eer te zijnUEd. dw. dienaarT.A. Munnig Schmidtfirma Schmidt BoneskiRotterdam, 8 maart 1884Nieuwe Rotterdamsche Courant 9 maart 188454