Innoveren en Leren (brochure) - Innoveren met water

Meindert Van, geotechnisch adviseur van GeoDelft voor de CUR-commissie van INSIDE:“Liever meedenken dan beoordelen”26In 1999 had GeoDelft een voorloper op hetINSIDE-project onder zijn hoede: het project‘de korte damwand’ als innovatieve dijkversterking.In 2001 startte naast dit project IN-SIDE, dat door Rijkswaterstaat en CUR werduitgevoerd. “Even had GeoDelft het gevoel:‘het is ons uit handen genomen, want‘innovaties voor de Krimpenerwaard’ wasoorspronkelijk ons onderzoeksspoor’,” zegtMeindert Van van GeoDelft. “Maar al snelkonden we onze eigen rol in het nieuwe projectoppakken: die van kwaliteitsborger. Omdathet oorspronkelijke innovatie-initiatiefvan GeoDelft uitgegaan was, was GeoDelftal als adviseur betrokken bij het project in deKrimpenerwaard. GeoDelft heeft juist veelruimte gegeven om de innovatietrajectenzoveel mogelijk in te passen in de al lopendeadvisering voor het Krimpenerwaardproject.”Rechter?GeoDelft had de rol om de CUR-commissiete adviseren over de geotechnische kwaliteitvan de innovatieve technieken Dijkvernageling,Expanding Columns en Mixed-in-Place. Meindert Van was daarom lid van deMisschien heeft het te maken met de matevan ‘strengheid’ waarmee we de rapportenbeoordeelden. Zo heb ik de CUR er meerderemalen op gewezen dat de veiligheidsfilosofiebeter moest worden onderbouwd.Meermalen heb ik die boodschap herhaald,“Als je een kwaliteitsborgende rol hebt, kun je je nietvrij rondbewegen in het project. Samenwerken isleuker en ook noodzakelijk bij innovatieprojecten”CUR-commissie zonder stemrecht, de CUR(kernteam) bracht de inhoudelijke beoordelingover aan de consortia.“GeoDelft trad dus niet als ‘rechter’ op,want uiteindelijk deed de CUR-commissiedat. Daarom kan ik dat gevoel van onvredejegens GeoDelft niet helemaal plaatsen.en meermalen ging die boodschap dus naarde consortia.”Onafhankelijk“Uiteindelijk hebben Rijkswaterstaat enCUR aan GeoDelft opdracht gegeven omde veiligheidsfilosofie te maken. Dat vond ikInnoveren en leren