Tekst - Vlaams Parlement

Vlaams Parlement - Vragen en Antwoorden - Nr.8 - Mei 2006 -169-
VLAAMS PARLEMENT
₪ SCHRIFTELIJKE VRAGEN
INGE VERVOTTE
VLAAMS MINISTER VAN WELZIJN, VOLKSGEZONDHEID EN GEZIN
Vraag nr. 144
van 30 maart 2006
van KURT DE LOOR
Lokaal sociaal beleidsplan - Stand van zaken
Uiterlijk tegen 31 december 2005 diende een eerste lokaal sociaal beleidsplan opgemaakt te worden.
In haar omzendbrief van oktober 2004 deelde de minister de minimale vereisten mee voor dat eerste
lokaal sociaal beleidsplan: het tijdpad en de werkwijze om de lokale actoren, het middenveld en de
doelgroep in het proces te betrekken, de concrete samenwerkingsafspraken tussen het OCMW- en het
gemeentebestuur en een beschrijving van het stappenplan moesten in het eerste plan opgenomen
worden. In de Beleidsbrief 2005-2006 voegde de minister daaraan toe dat het eerste lokaal sociaal
beleidsplan wordt beschouwd als de start van de werkzaamheden en dat ze kwaliteitsvolle plannen
verwacht. De uitvoeringsbesluiten voor het decreet lokaal sociaal beleid werden op 9 december 2005
goedgekeurd. Ook in deze uitvoeringsbesluiten koos de minister ervoor om geen detaillistisch model
van het lokaal sociaal beleidsplan op te leggen en om het planningsproces vrij te laten.
De minister gaf ook te kennen dat er geen sancties zouden worden genomen tegenover lokale besturen
die het eerste lokaal sociaal beleidsplan niet zouden indienen, maar dat er een herinnering zou worden
verstuurd, vergezeld van een uitnodiging om in te gaan op een ondersteuningsaanbod.
Terzelfdertijd stimuleerde de minister gemeente- en OCMW-besturen om sneller en uitgebreider
uitvoering te geven aan de bepalingen van het decreet en hoopte ze dat er op lokaal vlak een nieuwe
dynamiek teweeggebracht zou worden tussen de verschillende lokale actoren.
1. Hebben alle lokale besturen na reeds een eerste lokaal sociaal beleidsplan ingediend? Indien niet,
werden er al herinneringen verstuurd naar de lokale besturen die geen plan indienden? Zo ja, wat
leverde dat op?
2. Gingen de lokale besturen die geen plan indienden in op het ondersteuningsaanbod?
Waaruit bestaat dit ondersteuningsaanbod precies?
3. Op welke manier worden de plannen geëvalueerd? Werden hiervoor vooraf kwaliteitscriteria
vastgelegd? Zo ja, welke?
Hoe worden de plannen verder opgevolgd?
4. De cel lokaal sociaal beleid schuift het CAW (Centrum voor Algemeen Welzijnswerk) als
preferentiële partner naar voren in het sociaal beleid van lokale besturen. Tot op heden ontbreekt
een juridisch kader waarin zowel lokale besturen als het CAW kunnen samenwerken.
Komt er een juridisch kader? Zo ja, wanneer?
Hoe zal dat juridisch kader er dan inhoudelijk uitzien?