Tekst - Vlaams Parlement

-190- Vlaams Parlement - Vragen en Antwoorden - Nr.8 - Mei 2006
Deze wijk of beter wijken horen bij de dichtst bebouwde wijken van heel Vlaanderen. Daarnaast is het
belangrijk te weten dat deze wijken (zowel Stuivenberg als Oud-Borgerhout) van oudsher een groot
aantal kwetsbare groepen (allochtonen, nieuwkomers, lage inkomensgroepen…) huisvesten. Het zijn
wijken waar weinig groen is en de groene recreatieve ruimten bevinden zich opnieuw aan de rand van
de wijken. Buurtgroen is slechts beperkt aanwezig.
Deze wijken verdienen initiatieven die een verdere opwaardering ervan ten goede komen. Het mag
gezegd worden dat – vooral aan de rand van de wijk Stuivenberg – reeds een aantal positieve projecten
werden uitgevoerd of startende zijn.
Vraag is echter of het ombouwen van een acuut ziekenhuis tot een instelling voor gedetineerden een
initiatief is dat een positief effect zal hebben op de wijken. Op dit ogenblik vervullen de twee
ziekenhuizen een belangrijke sociale rol voor de wijken.
Daarnaast heeft het ziekenhuis een grote architecturale waarde. Het Stuivenbergziekenhuis is een
gebouw van 1884, gebouwd door architect Baeckelmans. Het was oorspronkelijk een gebouw waarbij
een 8-tal ronde zalen onder andere om hygiënische redenen, met open gangen werden verbonden.
Tussen de gebouwen zijn verschillende groene zones die nu niet toegankelijk zijn voor het publiek. In
de loop van de jaren ’80 werd het gebouw grondig verknoeid door het uit te breiden met smakeloze
nieuwbouw waarin zowel onthaal, psychiatrie als een aantal andere diensten een onderkomen vonden.
Met de keuze om – indien het zorgstrategisch plan wordt goedgekeurd – een nieuw groot ziekenhuis
ter vervanging van de acute ziekenhuizen Stuivenberg en Sint-Erasmus (beide deel van de ZNAziekenhuizen)
te bouwen, kan er veel (ten goede en ten kwade) veranderen.
1. Houdt de minister bij de beslissing m.b.t. het zorgstrategisch plan rekening met bovenvermelde
aspecten?
2. Wordt er, vooraleer een beslissing valt, een sociaal effectenrapport uitgevoerd, waarbij ook
rekening wordt gehouden met het al dan niet inplanten van een afdeling voor forensische
psychiatrie?
Zo ja, zal de minister rekening houden met effecten uit dat sociaal effectenrapport voor de
definitieve goedkeuring van het zorgstrategisch plan?
3. Worden er voorwaarden gesteld om de veiligheid van de bewoners te verzekeren indien toch een
keuze wordt gemaakt voor psychiatrisch gedetineerden?
4. Bestaat de mogelijkheid om het aanwezige groen publiek toegankelijk te maken?
5. Zal de nieuwe bestemming duidelijk zijn, nog voor de gebouwen worden verlaten?
6. Is het niet de hoogste tijd dat er werk wordt gemaakt van de interactieve communicatie met de
omwonenden?