Tekst - Vlaams Parlement

-226- Vlaams Parlement - Vragen en Antwoorden - Nr.8 - Mei 2006
DIRK VAN MECHELEN
VLAAM MINISTER VAN FINANCIEN EN BEGROTING EN RUIMTELIJKE ORDENING
ANTWOORD
op vraag nr. 127 van 28 maart 2006
van RUDI DAEMS
1. De lijst van de gemeenten die niet voldoen aan de vijf zogenaamde ‘ontvoogdingsvoorwaarden’,
bedoeld in artikel 193, § 3 van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de
ruimtelijke ordening werd tot op heden niet officieel vastgesteld, omdat er intussen, m.b.t. de nietontvoogde
gemeenten, in permanent overleg met mijn administratie, een opvolgingstraject
(schriftelijke bevraging gemeentebesturen, vergaderingen op niveau gemeenten met en op verzoek
van de afdelingshoofden van de provinciale afdelingen ROHM, enz.) werd uitgestippeld, dat
regelmatig wordt bijgestuurd. Algemeen bekend is evenwel dat er heden zes gemeenten effectief
aan de vijf ‘ontvoogdingsvoorwaarden’ voldoen, met name de gemeenten Avelgem, Denderleeuw,
Hoogstraten, Stabroek, Zwevegem en Vilvoorde.
2. Op 31 maart 2006 waren er 148 gemeenten die effectief beschikken over een goedgekeurd register
onbebouwde percelen. De centrale verwerking (de opname in de masterdatabank) van de
gemeentelijke gegevens gebeurt driemaandelijks.
In de centrale databank van alle gemeentelijke registers werden 166.715 percelen geregistreerd
m.b.t. 143 gemeenten (situatie op 1 januari 2006). Betreffende gegevens zijn gesitueerd in
woongebied, woongebied met cultureel, historische en/of esthetische waarde, woongebied met
landelijk karakter, woongebied met landelijk karakter en cultureel, historische en/of esthetische
waarde, woonparkgebied, woonuitbreidingsgebied, woon- en industriegebied, woon- en
parkgebied, gebied voor service-residentie, gebied voor stedelijke ontwikkeling, reservegebied
voor woonwijken, woonreservegebied of uitbreidingsgebied voor stedelijke functies.
Inzake voormeld cijfergegeven (166.715 percelen) dienen evenwel navolgende bedenkingen te
worden geformuleerd:
- er dient voorbehoud te worden gemaakt inzake de mogelijke onvolledige en inconsistente
gegevensinvoer; de inventaris bouwt immers verder op de gegevens die door de gemeenten
worden aangereikt; er werd dan ook geen onderzoek uitgevoerd naar de betrouwbaarheid van
betreffende gemeentelijke gegevens;
- de inventarisatie is gebeurd op basis van verouderde gegevens (hoofdzakelijk uit de periode
1998-1999), dewelke niet steeds werden geactualiseerd; vermoedelijk is een deel van betreffende
gronden intussen reeds bebouwd; dit wordt bevestigd op basis van recentere kadastrale kaarten;
- niet alle geïnventariseerde gronden zijn effectief bebouwbaar; de oorzaken zijn legio (bouwtechnische
redenen, praktische haalbaarheid, ligging, perceelsomvang, ontsluitbaarheid, …).
- ingesloten percelen zijn niet noodzakelijk bruikbaar; de mate dat ingesloten percelen kunnen
worden aangesneden (o.a. het feit dat deze percelen al dan niet ontsluitbaar zijn evenals het feit of
het al dan niet ruimtelijk wenselijk en financieel haalbaar is om deze ingesloten percelen aan te
snijden) betreft een vraag die op gemeentelijk niveau dient te worden onderzocht;