Tekst - Vlaams Parlement

-188- Vlaams Parlement - Vragen en Antwoorden - Nr.8 - Mei 2006
INGE VERVOTTE
VLAAMS MINITER VAN WELZIJN, VOLKSGEZONDHEID EN GEZIN
ANTWOORD
op vraag nr. 153 van 12 april 2006
van JOS STASSEN
Mieke Vogels stelde op 7 maart 2006 een gelijkaardige vraag om uitleg (nr. 809) over dit thema.
Aangezien er ondertussen geen nieuwe elementen zijn wat de pneumokokkenvaccinatie betreft, zal ik
ook in dezelfde zin antwoorden.
De Christelijke Mutualiteit heeft inderdaad recent cijfers bekendgemaakt over
pneumokokkenvaccinaties bij jonge kinderen. De meeste mutualiteiten voorzien momenteel een
gedeeltelijke financiering van dit vaccin in hun aanvullende ziekteverzekering.
1. Het is niet eenvoudig om de financiële drempel voor het pneumokokkenvaccin voor jonge
kinderen weg te nemen, tenzij door het vaccin gratis ter beschikking te stellen van de
vaccinatoren.
Zowel de Hoge Gezondheidsraad als de Vlaamse Vaccinatiekoepel raden aan het vaccin op te
nemen in het basisvaccinatieschema. Dit jaar heb ik dan ook deze vaccinatie laten opnemen in
het aanbevolen vaccinatieschema voor Vlaanderen.
Het vaccin is momenteel nog niet gratis ter beschikking. Indien de federale overheid bereid is
om ook voor het pneumokokkenvaccin het protocolakkoord van 20 maart 2003 toe te passen
(dit regelt een 1/3 tussenkomst van de gemeenschappen en een 2/3 tussenkomst van het RIZIV
voor vaccins opgenomen in het basisvaccinatieschema van de Hoge Gezondheidsraad), dan
ben ik bereid de nodige extra middelen te vragen aan de Vlaamse Regering om dit vaccin
gratis ter beschikking te kunnen stellen. Concreet betekent dit dat het vaccinatiebudget voor
Vlaanderen op jaarbasis verdubbeld moet worden om een volledige vaccinatie met dit vaccin
te voorzien voor alle zuigelingen, mits het protocolakkoord wordt toegepast.
2. De federale overheid heeft volgens mij niet de bedoeling een terugbetaling van dit vaccin te
voorzien bij aankoop van het vaccin op voorschrift. Wel is het de bedoeling dat de federale
overheid het vaccin zou meefinancieren wanneer in de interministeriële conferentie
volksgezondheid afgesproken wordt het op te nemen in het basisvaccinatieschema voor
België. Minister Demotte heeft hiervoor eerst een kosten-effectiviteitsstudie laten uitvoeren
via het Federaal Kenniscentrum voor Gezondheidszorg.
Wanneer de financiële last voor deze vaccins volledig op het Vlaamse budget moet komen,
betekent dit dat het vaccinatiebudget drie tot vier maal groter zou moeten zijn op jaarbasis. U
begrijpt wellicht dat dit niet evident is. In tegenstelling tot de situatie van de
meningokokkeninfecties in 2001, is ditmaal niet 1 dosis vereist voor een volledige vaccinatie,
maar vier dosissen. Het vaccin is bovendien fors duurder per stuk dan het
meningokokkenvaccin. Indien de federale overheid bereid is om twee derden van de kostprijs
op zich te nemen, zoals voorzien in het protocolakkoord van 20 maart 2003, dan ben ik bereid
de nodige middelen te vragen aan de Vlaamse Regering.