03.06.2013 Views

Análise da escrita ortográfica de crianças em diferentes ... - UFRJ

Análise da escrita ortográfica de crianças em diferentes ... - UFRJ

Análise da escrita ortográfica de crianças em diferentes ... - UFRJ

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

“pegano” e levando por “levano”. A ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> gerou também discussões <strong>em</strong><br />

relação às <strong>diferentes</strong> pronúncias existentes <strong>em</strong> nosso país. Segundo Morais<br />

(2003), as <strong>crianças</strong> gostaram <strong>da</strong> ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> e pu<strong>de</strong>ram rever, a partir <strong>de</strong>la, seus<br />

conhecimentos ortográficos.<br />

Carraher (1985, ver também Nunes, 1992) conduziu uma pesquisa com o<br />

objetivo <strong>de</strong> analisar os erros ortográficos <strong>de</strong> <strong>crianças</strong> com escolari<strong>da</strong><strong>de</strong> entre a 1ª.<br />

à 4ª. série do ensino fun<strong>da</strong>mental, basea<strong>da</strong> na hipótese <strong>de</strong> que os erros<br />

cometidos pelas <strong>crianças</strong> refletiriam um apego às correspondências biunívocas<br />

entre letra e som. Acreditava-se que estes erros eram previsíveis e que po<strong>de</strong>riam<br />

ser categorizados segundo sua natureza.<br />

Carraher (1985) entrevistou <strong>de</strong>z <strong>crianças</strong> <strong>em</strong> ca<strong>da</strong> uma <strong>da</strong>s quatro séries,<br />

pedindo-lhes que escrevess<strong>em</strong> palavras dita<strong>da</strong>s por uma examinadora, que tinha<br />

a pronúncia local. Foi solicitado à examinadora que ditasse as palavras <strong>de</strong> forma<br />

natural e não pausa<strong>da</strong>mente como ocorre na maioria dos ditados. As palavras<br />

dita<strong>da</strong>s estavam agrupa<strong>da</strong>s <strong>da</strong> seguinte forma: palavras reais que apresentavam<br />

dificul<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>ortográfica</strong>s específicas (ex. blusa, peixe) e palavras inventa<strong>da</strong>s a<br />

partir <strong>da</strong>s palavras reais utiliza<strong>da</strong>s (ex. bluseiro, peixoso).<br />

categorias:<br />

Os erros cometidos pelas <strong>crianças</strong> foram classificados <strong>de</strong> acordo com sete<br />

1. Erros <strong>de</strong> transcrição <strong>de</strong> fala – neste caso a criança erra porque escreve a<br />

palavra <strong>da</strong> forma como esta é pronuncia<strong>da</strong>. Ex. bulacha, nuveim, cauça.<br />

2. Erros <strong>de</strong> supercorreção – a partir <strong>da</strong> percepção <strong>de</strong> que não há uma relação<br />

biunívoca absoluta entre <strong>escrita</strong> e fala, ou seja, que n<strong>em</strong> s<strong>em</strong>pre é possível<br />

representar fielmente os sons <strong>da</strong> fala, a criança começa a corrigir estes<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!