ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

More documents

Recommendations

Info

134 geométrica) de 17,41 kg, ao passo que o peso médio (média geométrica) das presas de onçaspintadas é de 147,46 kg (ver Capítulo I). A maior versatilidade para se alimentar de pequenas presas e de utilizar maior variedade de hábitats permite que a onça-parda possua maior distribuição geográfica. No entanto, a relação predador e abundâncias/biomassas de suas presas não se manteve linear, sugerindo que outros efeitos, como aspectos sociais interespecíficos do predador podem afetar o aumento contínuo de sua densidade. PADRÃO DE ATIVIDADE DE PRESA VERSUS PREDADOR Geralmente, os padrões de atividade de predadores estão relacionados com os padrões de atividade (movimento) de suas principais presas (ex. leão - Stander & Albon, 1993; tigre Seidensticker & McDougal, 1993; onça-pintada – Crawshaw & Quigley, 1991). Essa relação foi encontrada para onça-parda, ao longo das quatro regiões amostradas, mas não para onçaspintadas. Porém, ao contrário do encontrado para a onça-parda, a distribuição da onça-pintada é mais restrita e os seus valores de abundâncias menores, de forma que é possível que a falta de relação significativa (ao nível de 5%) seja mais uma efeito de baixas amostragens ou raridade da espécie. No Cerrado e Pantanal onças-pintadas e onças-pardas apresentam distribuições e abundâncias distintas. Essas variações devem refletir as diferenças em biomassa (onçaspintadas têm praticamente o dobro do peso de onças-pardas) e em exigências ecológicas (hábitats e dieta distintas). Robinson e Redford (1986), concluem que as densidades de mamíferos neotropicais, em ambiente de floresta, estão relacionadas com suas biomassas e dietas, sendo que, biomassa sozinha explicaria metade da variação de densidade. Seus resultados indicaram que, ....“ de uma forma geral, espécies de maior biomassa ocorrem em menor densidades do que espécies com biomassas menores e espécies com dietas restritas, ocupando níveis tróficos mais altos, estão presentes em menor densidades do que aquelas generalistas quanto aos hábitos alimentares.” O presente estudo corrobora essa generalização, pois as abundâncias de onças-pintadas (maior porte e mais especialista quanto a dieta do que a onça-parda) foram menores do que as de onças-pardas em todas as quatro regiões amostradas. Os resultados deste estudo demonstram que a onça-pintada é mais sensível à alteração de seu ambiente natural e depende de espécies de presas de maior porte. Essas espéciespresas, por sua vez, são exatamente aquelas de maior valor cinegético e que, por razões da caça predatória ou de subsistência, são geralmente encontradas em baixas densidades onde
135 existe a presença humana. Esse talvez seja um dos maiores problemas interferindo na conservação desse predador já que apenas a preservação do seu habitat natural (cobertura vegetal) não garante os recursos alimentares naturais suficientes para manter a espécie (Redford, 1992; Jorgenson & Redford, 1983). Por outro lado, onças-pardas possuem características de uma espécie mais generalista, com uma grande plasticidade comportamental e ecológica que a permite consumir as presas mais abundantes em cada situação e a habitar os ambientes com maior disponibilidade. Essas diferenças ecológicas sugerem estratégias de conservação diferenciadas para as duas espécies. Planos de manejo e conservação para esses predadores devem contemplar escalas regionais avaliando a representatividade dos hábitats e a distribuição e abundância de suas respectivas presas. Caso contrário, é possível que se proteja vastas áreas onde apenas uma das espécies esteja sendo favorecida.
Page 1 and 2:
ECOLOGIA COMPARADA E CONSERVAÇÃO
Page 3 and 4:
3 AGRADECIMENTOS A parte dos agrade
Page 5 and 6:
5 diferença na vida acadêmica das
Page 7 and 8:
7 Análise estatística ...........
Page 9 and 10:
9 Onças no entorno do Parque Nacio
Page 11 and 12:
11 RESUMO Este estudo reúne inform
Page 13 and 14:
13 INTRODUÇÃO GERAL No bioma Cerr
Page 15 and 16:
15 equilíbrio da comunidade, influ
Page 17 and 18:
17 MATERIAIS E MÉTODOS ÁREAS DE E
Page 19 and 20:
19 A vegetação do Parque é compo
Page 21 and 22:
Figura 2. Limite das propriedades d
Page 23 and 24:
23 Grande extensão desta região
Page 25 and 26:
25 PARQUE ESTADUAL DO CANTÃO Local
Page 27 and 28:
27 LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N
Page 29 and 30:
29 CAPÍTULO I ECOLOGIA COMPARADA D
Page 31 and 32:
31 MATERIAIS E MÉTODOS CAPTURA E C
Page 33 and 34:
33 ambiente físico, no caso de amb
Page 35 and 36:
35 ESTIMATIVA DE DENSIDADE E SOBREP
Page 37 and 38:
37 armadilhas não obedeceram a uma
Page 39 and 40:
39 leo) e do guepardo (Acinonyx jub
Page 41 and 42:
41 Análise Estatística Para a obt
Page 43 and 44:
43 RESULTADOS CARACTERIZAÇÃO DAS
Page 45 and 46:
45 Tabela 5. Medidas de rastros (cm
Page 47 and 48:
47 Apesar de neste estudo terem sid
Page 49 and 50:
49 8019325 60 8008445 80 Longitude
Page 51 and 52:
51 Figura 6. Polígonos das áreas
Page 53 and 54:
53 Tabela 8. Percentagem de localiz
Page 55 and 56:
55 8000996 7996727 Longitude 799245
Page 57 and 58:
57 Tabela 9. Matriz de sobreposiç
Page 59 and 60:
59 Figura 13. Polígonos das áreas
Page 61 and 62:
61 Tabela 15. Matriz de captura-rec
Page 63 and 64:
63 identificados, quanto a razão s
Page 65 and 66:
65 Figura 16. Exemplos de registros
Page 67 and 68:
67 onças-pintadas apresentaram os
Page 69 and 70:
69 USO DE HABITAT Os resultados dos
Page 71 and 72:
71 Número de registros fotográfic
Page 73 and 74:
73 Figura 24. Interpretação dos h
Page 75 and 76:
75 Figura 26. Uso do hábitat pela
Page 77 and 78:
77 figura 28 ilustra as frequência
Page 79 and 80:
79 Sobreposição de nicho A medida
Page 81 and 82:
81 Amazônia, as áreas de vida rep
Page 83 and 84: 83 regular. É provável que estes
Page 85 and 86: 85 esperar que suas necessidades en
Page 87 and 88: 87 possuem uma visão adaptada tant
Page 89 and 90: 89 Tabela 26. Medidas de amplitude
Page 91 and 92: 91 • A distribuição de hábitat
Page 93 and 94: 93 detection, and recommendations f
Page 95 and 96: 95 Washington, DC, and Wildlife Con
Page 97 and 98: 97 Rabinowitz, A. R. e Nottigham Jr
Page 99 and 100: 99 White, G. e Garrot, R. 1991. An
Page 101 and 102: 101 outros exemplos, descrevendo as
Page 103 and 104: 103 Figura 1. Exemplo dos dois mét
Page 105 and 106: 105 problema seria a simples padron
Page 107 and 108: 107 ESTIMATIVA DE DENSIDADE Num cen
Page 109 and 110: 109 O INVAL é denominado indicador
Page 111 and 112: 111 Mustelidae Conepatus semistriat
Page 113 and 114: 113 Tabela 3. Abundância acumulada
Page 115 and 116: 115 Cutia 0,014 0,082 0,074 0,003 P
Page 117 and 118: 117 Tabela 5. Valores de análise d
Page 119 and 120: 119 Tabela 6. Matriz de Similaridad
Page 121 and 122: 121 Tabela 8. Estimativas populacio
Page 123 and 124: 123 8.0 7.0 Pantanal do Rio Negro T
Page 125 and 126: 125 DISTRIBUIÇÃO E ABUNDÂNCIA DE
Page 127 and 128: 127 A) B) Figura 9. A) Relação en
Page 129 and 130: 129 Carnivora Felidae Onça-pintada
Page 131 and 132: 131 espécies de ambientes fechados
Page 133: 133 exigências ambientais da onça
Page 137 and 138: 137 • Onças-pintadas e onças-pa
Page 139 and 140: 139 Jackson, R. e Ahlborn, G. 1988.
Page 141 and 142: 141 Silveira, L.; Jácomo, A. T. A.
Page 143 and 144: 143 secas de hábitats mais abertos
Page 145 and 146: 145 Desde meados do século XIX, qu
Page 147 and 148: 147 Figura 1. Caracterização do u
Page 149 and 150: 149 A comunidade rural das propried
Page 151 and 152: 151 60 50 40 44 53 41 30 20 10 0 An
Page 153 and 154: 153 O Pantanal representa o maior b
Page 155 and 156: 155 odontologia e outras áreas afi
Page 157 and 158: 157 propriedades. As campanhas tive
Page 159 and 160: 159 Dentre as 11 Fazendas monitorad
Page 161 and 162: 161 Santa Sophia 30-Maio-03 Onça-p
Page 163 and 164: 163 propriedades (exceto a Fazendin
Page 165 and 166: 165 Tabela 5. Total de atendimentos
Page 167 and 168: 167 Tabela 6. Total de consultas m
Page 169 and 170: 169 Foram realizados quatro encamin
Page 171 and 172: 171 projeto faz limites com a Fazen
Page 173 and 174: 173 Vantagens 1) A ocorrência da e
Page 175 and 176: 175 proibitivos ou não sejam estra
Page 177 and 178: 177 Entre os conflitos homem/produ
Page 179 and 180: 179 fiscalização, onde o monitora
Page 181 and 182: 181 implementação de programas pa
Page 183 and 184: 183 LITERATURA CITADA Acorn, R. C.
Page 185 and 186:
185 Jackson, R. e Wangchuck, R. 200
Page 187 and 188:
187 Prins, H. H. T.; Grootenhuis, J
Page 189 and 190:
189 CAPÍTULO IV CONSERVAÇÃO DA O
Page 191 and 192:
191 predação e dispersão de seme
Page 193 and 194:
193 (Silveira & Jácomo, 2002). Par
Page 195 and 196:
195 área total de UC’s. As demai
Page 197 and 198:
197 Tabatinga APA Morro da 66,200 C
Page 199 and 200:
199 Atualmente, em 24 (56%), das 43
Page 201 and 202:
201 CORREDORES DE DISPERSÃO Um tot
Page 203 and 204:
203 Tabela 7. Distâncias (km) entr
Page 205 and 206:
205 Figura 5. Mapa de Unidades de C
Page 207 and 208:
207 PNE APA e PN CG Rios: das Morte
Page 209 and 210:
209 Quadro 3. Principais conexões
Page 211 and 212:
211 RPPN ED Aricá-Mirim, Cuiabá R
Page 213 and 214:
213 Quadro 5. Principais conexões
Page 215 and 216:
215 DISCUSSÃO DISTRIBUIÇÃO ATUAL
Page 217 and 218:
217 pintadas no Pantanal está em c
Page 219 and 220:
219 nome da unidade foi escolhido l
Page 221 and 222:
221 cultural, científico e recreat
Page 223 and 224:
223 divisa com os Estados do Mato G
Page 225 and 226:
225 APA tem características especi
Page 227 and 228:
227 probabilidade de conservação
Page 229 and 230:
229 As 110 combinações de corredo
Page 231 and 232:
231 Para a região do Parque Nacion
Page 233 and 234:
233 al., 2002). Através desta estr
Page 235 and 236:
235 LITERATURA CITADA Ab'Saber, A.
Page 237 and 238:
237 Mazzolli, M. 1993. Ocorrência
Page 239 and 240:
239 Silva, J. S.V.; Abdon, M. M.; B
show all

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?