ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

More documents

Recommendations

Info

154 Para atender aos seus objetivos o “Projeto Onça-Social” foi planejado e executado com dois enfoques: 1) visando diagnosticar o impacto da predação através da coleta de dados quali-quantitativos, caracterizando os ataques, tanto em relação às estações do ano quanto à sua distribuição na região. O impacto econômico da predação por onças na região foi avaliado através da multiplicação do número de cabeças por um valor comercial médio de R$250,00 por cabeça; 2) analisando a percepção do Pantaneiro frente à conservação da onça-pintada em sua região. As 11 propriedades rurais que compuseram o quadro de parceiros foram as fazendas Barranco Alto, Central, Diacuí, Fazendinha, Santa Sophia, Santa Tomásia, Tupãceretan, Rio Negro, São João, Rancho Grande e Estrela. Figura 5. Limites da área de estudo RPPN Fazenda Rio Negro, localizado no Pantanal do Rio Negro, Aquidauana-MS, e pontos de amostragens com armadilhas fotográficas. As atividades sociais do “Projeto Onça-Social” foram desenvolvidas através de uma parceria entre o Fundo para a Conservação da Onça-Pintada, Conservation International/Brasil e o Projeto “UFMS vai à Escola”, da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, que disponibilizou profissionais e estudantes de medicina, enfermagem,
155 odontologia e outras áreas afins para o atendimento aos funcionários durante as campanhas nas fazendas, assim como o tratamento médico-hospitalar nos casos de encaminhamento para a cidade. COMPENSAÇÃO FINANCEIRA POR PERDAS DE REBANHO DOMÉSTICO PREDADO POR ONÇAS Todos os proprietários parceiros deste estudo assinaram um contrato de parceria com o projeto, comprometendo-se, durante os 24 meses de sua duração não abater e não permitir o abate de nenhuma onça em sua propriedade, e em troca obtinham compensação financeira para cada cabeça de gado abatida. As regras para obtenção da compensação seguiram os critérios abaixo: 1) o valor padrão de compensação por animal abatido (bovino) foi previamente estabelecido em R$ 250, acordados entre o projeto e os fazendeiros envolvidos no estudo; 2) os proprietários se comprometeram a registrar as carcaças de animais abatidos com uma máquina fotográfica (cedida pelo projeto); 3) os proprietários se comprometeram a comunicar (via pessoal ou telefone) à coordenação do projeto, cada caso de predação registrado em sua propriedade num prazo máximo de 10 dias; 4) a coordenação do projeto se comprometeu, mediante confirmação da predação por um técnico do projeto e registros fotográficos da carcaça predada, efetuar um depósito bancário na conta do proprietário, referente ao valor pré-estabelecido. Para que a compensação fosse efetuada, era necessária a comprovação da predação do rebanho por onça-pintada ou onça-parda. O processo da compensação se deu em quatro etapas: I) Reclamações de ataques de onças aos rebanhos pelas fazendas ao escritório do Jaguar Conservation Fund; II) III) IV) Envio de técnico de campo para averiguação da predação, in loco; Confirmação ou não, da predação ao escritório, pelo técnico; Autorização, ou não, do pagamento pelo escritório e comunicação ao proprietário. Em casos de não confirmação de predação e conseqüente não compensação, o escritório comunicava ao proprietário e esclarecia o motivo da não compensação.
Page 1 and 2:
ECOLOGIA COMPARADA E CONSERVAÇÃO
Page 3 and 4:
3 AGRADECIMENTOS A parte dos agrade
Page 5 and 6:
5 diferença na vida acadêmica das
Page 7 and 8:
7 Análise estatística ...........
Page 9 and 10:
9 Onças no entorno do Parque Nacio
Page 11 and 12:
11 RESUMO Este estudo reúne inform
Page 13 and 14:
13 INTRODUÇÃO GERAL No bioma Cerr
Page 15 and 16:
15 equilíbrio da comunidade, influ
Page 17 and 18:
17 MATERIAIS E MÉTODOS ÁREAS DE E
Page 19 and 20:
19 A vegetação do Parque é compo
Page 21 and 22:
Figura 2. Limite das propriedades d
Page 23 and 24:
23 Grande extensão desta região
Page 25 and 26:
25 PARQUE ESTADUAL DO CANTÃO Local
Page 27 and 28:
27 LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N
Page 29 and 30:
29 CAPÍTULO I ECOLOGIA COMPARADA D
Page 31 and 32:
31 MATERIAIS E MÉTODOS CAPTURA E C
Page 33 and 34:
33 ambiente físico, no caso de amb
Page 35 and 36:
35 ESTIMATIVA DE DENSIDADE E SOBREP
Page 37 and 38:
37 armadilhas não obedeceram a uma
Page 39 and 40:
39 leo) e do guepardo (Acinonyx jub
Page 41 and 42:
41 Análise Estatística Para a obt
Page 43 and 44:
43 RESULTADOS CARACTERIZAÇÃO DAS
Page 45 and 46:
45 Tabela 5. Medidas de rastros (cm
Page 47 and 48:
47 Apesar de neste estudo terem sid
Page 49 and 50:
49 8019325 60 8008445 80 Longitude
Page 51 and 52:
51 Figura 6. Polígonos das áreas
Page 53 and 54:
53 Tabela 8. Percentagem de localiz
Page 55 and 56:
55 8000996 7996727 Longitude 799245
Page 57 and 58:
57 Tabela 9. Matriz de sobreposiç
Page 59 and 60:
59 Figura 13. Polígonos das áreas
Page 61 and 62:
61 Tabela 15. Matriz de captura-rec
Page 63 and 64:
63 identificados, quanto a razão s
Page 65 and 66:
65 Figura 16. Exemplos de registros
Page 67 and 68:
67 onças-pintadas apresentaram os
Page 69 and 70:
69 USO DE HABITAT Os resultados dos
Page 71 and 72:
71 Número de registros fotográfic
Page 73 and 74:
73 Figura 24. Interpretação dos h
Page 75 and 76:
75 Figura 26. Uso do hábitat pela
Page 77 and 78:
77 figura 28 ilustra as frequência
Page 79 and 80:
79 Sobreposição de nicho A medida
Page 81 and 82:
81 Amazônia, as áreas de vida rep
Page 83 and 84:
83 regular. É provável que estes
Page 85 and 86:
85 esperar que suas necessidades en
Page 87 and 88:
87 possuem uma visão adaptada tant
Page 89 and 90:
89 Tabela 26. Medidas de amplitude
Page 91 and 92:
91 • A distribuição de hábitat
Page 93 and 94:
93 detection, and recommendations f
Page 95 and 96:
95 Washington, DC, and Wildlife Con
Page 97 and 98:
97 Rabinowitz, A. R. e Nottigham Jr
Page 99 and 100:
99 White, G. e Garrot, R. 1991. An
Page 101 and 102:
101 outros exemplos, descrevendo as
Page 103 and 104: 103 Figura 1. Exemplo dos dois mét
Page 105 and 106: 105 problema seria a simples padron
Page 107 and 108: 107 ESTIMATIVA DE DENSIDADE Num cen
Page 109 and 110: 109 O INVAL é denominado indicador
Page 111 and 112: 111 Mustelidae Conepatus semistriat
Page 113 and 114: 113 Tabela 3. Abundância acumulada
Page 115 and 116: 115 Cutia 0,014 0,082 0,074 0,003 P
Page 117 and 118: 117 Tabela 5. Valores de análise d
Page 119 and 120: 119 Tabela 6. Matriz de Similaridad
Page 121 and 122: 121 Tabela 8. Estimativas populacio
Page 123 and 124: 123 8.0 7.0 Pantanal do Rio Negro T
Page 125 and 126: 125 DISTRIBUIÇÃO E ABUNDÂNCIA DE
Page 127 and 128: 127 A) B) Figura 9. A) Relação en
Page 129 and 130: 129 Carnivora Felidae Onça-pintada
Page 131 and 132: 131 espécies de ambientes fechados
Page 133 and 134: 133 exigências ambientais da onça
Page 135 and 136: 135 existe a presença humana. Esse
Page 137 and 138: 137 • Onças-pintadas e onças-pa
Page 139 and 140: 139 Jackson, R. e Ahlborn, G. 1988.
Page 141 and 142: 141 Silveira, L.; Jácomo, A. T. A.
Page 143 and 144: 143 secas de hábitats mais abertos
Page 145 and 146: 145 Desde meados do século XIX, qu
Page 147 and 148: 147 Figura 1. Caracterização do u
Page 149 and 150: 149 A comunidade rural das propried
Page 151 and 152: 151 60 50 40 44 53 41 30 20 10 0 An
Page 153: 153 O Pantanal representa o maior b
Page 157 and 158: 157 propriedades. As campanhas tive
Page 159 and 160: 159 Dentre as 11 Fazendas monitorad
Page 161 and 162: 161 Santa Sophia 30-Maio-03 Onça-p
Page 163 and 164: 163 propriedades (exceto a Fazendin
Page 165 and 166: 165 Tabela 5. Total de atendimentos
Page 167 and 168: 167 Tabela 6. Total de consultas m
Page 169 and 170: 169 Foram realizados quatro encamin
Page 171 and 172: 171 projeto faz limites com a Fazen
Page 173 and 174: 173 Vantagens 1) A ocorrência da e
Page 175 and 176: 175 proibitivos ou não sejam estra
Page 177 and 178: 177 Entre os conflitos homem/produ
Page 179 and 180: 179 fiscalização, onde o monitora
Page 181 and 182: 181 implementação de programas pa
Page 183 and 184: 183 LITERATURA CITADA Acorn, R. C.
Page 185 and 186: 185 Jackson, R. e Wangchuck, R. 200
Page 187 and 188: 187 Prins, H. H. T.; Grootenhuis, J
Page 189 and 190: 189 CAPÍTULO IV CONSERVAÇÃO DA O
Page 191 and 192: 191 predação e dispersão de seme
Page 193 and 194: 193 (Silveira & Jácomo, 2002). Par
Page 195 and 196: 195 área total de UC’s. As demai
Page 197 and 198: 197 Tabatinga APA Morro da 66,200 C
Page 199 and 200: 199 Atualmente, em 24 (56%), das 43
Page 201 and 202: 201 CORREDORES DE DISPERSÃO Um tot
Page 203 and 204: 203 Tabela 7. Distâncias (km) entr
Page 205 and 206:
205 Figura 5. Mapa de Unidades de C
Page 207 and 208:
207 PNE APA e PN CG Rios: das Morte
Page 209 and 210:
209 Quadro 3. Principais conexões
Page 211 and 212:
211 RPPN ED Aricá-Mirim, Cuiabá R
Page 213 and 214:
213 Quadro 5. Principais conexões
Page 215 and 216:
215 DISCUSSÃO DISTRIBUIÇÃO ATUAL
Page 217 and 218:
217 pintadas no Pantanal está em c
Page 219 and 220:
219 nome da unidade foi escolhido l
Page 221 and 222:
221 cultural, científico e recreat
Page 223 and 224:
223 divisa com os Estados do Mato G
Page 225 and 226:
225 APA tem características especi
Page 227 and 228:
227 probabilidade de conservação
Page 229 and 230:
229 As 110 combinações de corredo
Page 231 and 232:
231 Para a região do Parque Nacion
Page 233 and 234:
233 al., 2002). Através desta estr
Page 235 and 236:
235 LITERATURA CITADA Ab'Saber, A.
Page 237 and 238:
237 Mazzolli, M. 1993. Ocorrência
Page 239 and 240:
239 Silva, J. S.V.; Abdon, M. M.; B
show all

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?