ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

More documents

Recommendations

Info

158 Tabela 3. Caracterização das 11 Fazendas parceiras do Projeto Onça-Social quanto à área, atividade e estimativas de prejuízos anuais causados por predação de onças em suas propriedades, segundo dados dos proprietários. Fazenda Área (Ha) Atividade principal Barranco Alto 8500 Pecuária/ Turismo Sistema de criação Cabeça/ Hectare Predadores Perda anual relatada (%) Cria 0.20 Puma 1.1 Central 9000 Pecuária Recria 0.20 Puma 1.25 Diacuí 3000 Pecuária Cria 0.67 Puma 1.5 Estrela 12000 Pecuária Cria / Recria 0.18 Onça-pintada e puma Fazendinha 35000 Pecuária Cria 0.18 Onça-pintada Rancho Grande e puma 7000 Pecuária Cria 0.21 Puma 1 Rio Negro 7600 Turimo Cria 0.01 Onça-pintada Santa Sophia 35000 Pecuária/ Santa Thomásia Turismo 1800 Pecuária/ Turismo e puma Cria / Recria 0.04 Onça-pintada e puma Cria 0.26 Onça-pintada e puma São João 400 Pecuária Cria 0.50 Nenhum ? Tupaceretã 35000 Pecuária Cria / Recria 0.14 Onça-pintada ? Barranco Alto Central Diacuí Estrela Fazendinha Santa Thomásia Rancho Grande São João Rio Negro Tupaceretã Santa Sophia 0% 23% 6% 6% 2% 8% 10 4.1 3.2 1% 22% 5% 5% 22% Figura 6. Representatividade em percentagem de áreas em hectares das Fazendas parceiras do Projeto Onça-Social.
159 Dentre as 11 Fazendas monitoradas no estudo, apenas cinco: Barranco Alto, Central, Diacuí, Fazendinha e Santa Sophia fizeram reclamações de perdas de cabeças de gado em decorrência de ataques de onças entre setembro de 2002 e setembro de 2003 (Tabela 4 e Figura 7). No total, foram registradas 51 reclamações e em 90% dos casos foi comprovada a predação por onça (Figura 8). Foi efetuado um total de 40 ressarcimentos, o equivalente a R$ 10.000,00 (US$ 3,448). Três carcaças comprovadas não foram ressarcidas por terem ultrapassado o prazo máximo de 10 dias de comunicação ao projeto. Considerando o rebanho de 22.484 cabeças de gado, distribuído entre as 11 propriedades monitoradas, o índice de predação de setembro de 2002 a setembro de 2003 foi de 0,19% do número total do rebanho. A propriedade com maior freqüência de predação foi a Fazenda Santa Sophia, onde se concentraram 72% de todos os registros de ataques (Figura 9). Em 14% de todas as carcaças analisadas após reclamações dos fazendeiros, não houveram confirmação de predação por onça como a causa de morte. Tabela 4. Fazendas envolvidas no Projeto e suas respectivas reclamações de perdas de cabeças de gado em decorrência de ataques de onças entre setembro de 2002 e setembro de 2003. Fazenda Data da reclamação Predador fazendeiro Causa da morte Ressarcimento pelo projeto Barranco Alto 14-Set-02 Onça-parda NI Não Diacuí 12-Ago-03 Onça-parda NI Não Santa Sophia 19-Abr-03 Onça-pintada NI Não Santa Sophia 22-Jun-03 Onça-pintada NI Não Santa Sophia - Onça-pintada NI Não Santa Sophia - Onça-pintada NI Não Fazendinha 30-Jul-03 Onça-pintada Onça-pintada 07-Ago-03 Santa Sophia 30-Out-02 Onça-pintada Onça-pintada 08-Nov-02 Santa Sophia 06-Jan-03 Onça-pintada Onça-pintada 14-Jan-03 Santa Sophia 04-Fev-03 Onça-pintada Onça-pintada 06-Fev-03 Santa Sophia 28-Mar-03 Onça-pintada Onça-pintada 31-Mar-03 Santa Sophia 28-Mar-03 Onça-pintada Onça-pintada 31-Mar-03 Santa Sophia 07-Abr-03 Onça-pintada Onça-pintada 10-Abr-03 Santa Sophia 19-Abr-03 Onça-pintada Onça-pintada 23-Abr-03 Santa Sophia 19-Abr-03 Onça-pintada Onça-pintada 23-Abr-03
Page 1 and 2:
ECOLOGIA COMPARADA E CONSERVAÇÃO
Page 3 and 4:
3 AGRADECIMENTOS A parte dos agrade
Page 5 and 6:
5 diferença na vida acadêmica das
Page 7 and 8:
7 Análise estatística ...........
Page 9 and 10:
9 Onças no entorno do Parque Nacio
Page 11 and 12:
11 RESUMO Este estudo reúne inform
Page 13 and 14:
13 INTRODUÇÃO GERAL No bioma Cerr
Page 15 and 16:
15 equilíbrio da comunidade, influ
Page 17 and 18:
17 MATERIAIS E MÉTODOS ÁREAS DE E
Page 19 and 20:
19 A vegetação do Parque é compo
Page 21 and 22:
Figura 2. Limite das propriedades d
Page 23 and 24:
23 Grande extensão desta região
Page 25 and 26:
25 PARQUE ESTADUAL DO CANTÃO Local
Page 27 and 28:
27 LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N
Page 29 and 30:
29 CAPÍTULO I ECOLOGIA COMPARADA D
Page 31 and 32:
31 MATERIAIS E MÉTODOS CAPTURA E C
Page 33 and 34:
33 ambiente físico, no caso de amb
Page 35 and 36:
35 ESTIMATIVA DE DENSIDADE E SOBREP
Page 37 and 38:
37 armadilhas não obedeceram a uma
Page 39 and 40:
39 leo) e do guepardo (Acinonyx jub
Page 41 and 42:
41 Análise Estatística Para a obt
Page 43 and 44:
43 RESULTADOS CARACTERIZAÇÃO DAS
Page 45 and 46:
45 Tabela 5. Medidas de rastros (cm
Page 47 and 48:
47 Apesar de neste estudo terem sid
Page 49 and 50:
49 8019325 60 8008445 80 Longitude
Page 51 and 52:
51 Figura 6. Polígonos das áreas
Page 53 and 54:
53 Tabela 8. Percentagem de localiz
Page 55 and 56:
55 8000996 7996727 Longitude 799245
Page 57 and 58:
57 Tabela 9. Matriz de sobreposiç
Page 59 and 60:
59 Figura 13. Polígonos das áreas
Page 61 and 62:
61 Tabela 15. Matriz de captura-rec
Page 63 and 64:
63 identificados, quanto a razão s
Page 65 and 66:
65 Figura 16. Exemplos de registros
Page 67 and 68:
67 onças-pintadas apresentaram os
Page 69 and 70:
69 USO DE HABITAT Os resultados dos
Page 71 and 72:
71 Número de registros fotográfic
Page 73 and 74:
73 Figura 24. Interpretação dos h
Page 75 and 76:
75 Figura 26. Uso do hábitat pela
Page 77 and 78:
77 figura 28 ilustra as frequência
Page 79 and 80:
79 Sobreposição de nicho A medida
Page 81 and 82:
81 Amazônia, as áreas de vida rep
Page 83 and 84:
83 regular. É provável que estes
Page 85 and 86:
85 esperar que suas necessidades en
Page 87 and 88:
87 possuem uma visão adaptada tant
Page 89 and 90:
89 Tabela 26. Medidas de amplitude
Page 91 and 92:
91 • A distribuição de hábitat
Page 93 and 94:
93 detection, and recommendations f
Page 95 and 96:
95 Washington, DC, and Wildlife Con
Page 97 and 98:
97 Rabinowitz, A. R. e Nottigham Jr
Page 99 and 100:
99 White, G. e Garrot, R. 1991. An
Page 101 and 102:
101 outros exemplos, descrevendo as
Page 103 and 104:
103 Figura 1. Exemplo dos dois mét
Page 105 and 106:
105 problema seria a simples padron
Page 107 and 108: 107 ESTIMATIVA DE DENSIDADE Num cen
Page 109 and 110: 109 O INVAL é denominado indicador
Page 111 and 112: 111 Mustelidae Conepatus semistriat
Page 113 and 114: 113 Tabela 3. Abundância acumulada
Page 115 and 116: 115 Cutia 0,014 0,082 0,074 0,003 P
Page 117 and 118: 117 Tabela 5. Valores de análise d
Page 119 and 120: 119 Tabela 6. Matriz de Similaridad
Page 121 and 122: 121 Tabela 8. Estimativas populacio
Page 123 and 124: 123 8.0 7.0 Pantanal do Rio Negro T
Page 125 and 126: 125 DISTRIBUIÇÃO E ABUNDÂNCIA DE
Page 127 and 128: 127 A) B) Figura 9. A) Relação en
Page 129 and 130: 129 Carnivora Felidae Onça-pintada
Page 131 and 132: 131 espécies de ambientes fechados
Page 133 and 134: 133 exigências ambientais da onça
Page 135 and 136: 135 existe a presença humana. Esse
Page 137 and 138: 137 • Onças-pintadas e onças-pa
Page 139 and 140: 139 Jackson, R. e Ahlborn, G. 1988.
Page 141 and 142: 141 Silveira, L.; Jácomo, A. T. A.
Page 143 and 144: 143 secas de hábitats mais abertos
Page 145 and 146: 145 Desde meados do século XIX, qu
Page 147 and 148: 147 Figura 1. Caracterização do u
Page 149 and 150: 149 A comunidade rural das propried
Page 151 and 152: 151 60 50 40 44 53 41 30 20 10 0 An
Page 153 and 154: 153 O Pantanal representa o maior b
Page 155 and 156: 155 odontologia e outras áreas afi
Page 157: 157 propriedades. As campanhas tive
Page 161 and 162: 161 Santa Sophia 30-Maio-03 Onça-p
Page 163 and 164: 163 propriedades (exceto a Fazendin
Page 165 and 166: 165 Tabela 5. Total de atendimentos
Page 167 and 168: 167 Tabela 6. Total de consultas m
Page 169 and 170: 169 Foram realizados quatro encamin
Page 171 and 172: 171 projeto faz limites com a Fazen
Page 173 and 174: 173 Vantagens 1) A ocorrência da e
Page 175 and 176: 175 proibitivos ou não sejam estra
Page 177 and 178: 177 Entre os conflitos homem/produ
Page 179 and 180: 179 fiscalização, onde o monitora
Page 181 and 182: 181 implementação de programas pa
Page 183 and 184: 183 LITERATURA CITADA Acorn, R. C.
Page 185 and 186: 185 Jackson, R. e Wangchuck, R. 200
Page 187 and 188: 187 Prins, H. H. T.; Grootenhuis, J
Page 189 and 190: 189 CAPÍTULO IV CONSERVAÇÃO DA O
Page 191 and 192: 191 predação e dispersão de seme
Page 193 and 194: 193 (Silveira & Jácomo, 2002). Par
Page 195 and 196: 195 área total de UC’s. As demai
Page 197 and 198: 197 Tabatinga APA Morro da 66,200 C
Page 199 and 200: 199 Atualmente, em 24 (56%), das 43
Page 201 and 202: 201 CORREDORES DE DISPERSÃO Um tot
Page 203 and 204: 203 Tabela 7. Distâncias (km) entr
Page 205 and 206: 205 Figura 5. Mapa de Unidades de C
Page 207 and 208: 207 PNE APA e PN CG Rios: das Morte
Page 209 and 210:
209 Quadro 3. Principais conexões
Page 211 and 212:
211 RPPN ED Aricá-Mirim, Cuiabá R
Page 213 and 214:
213 Quadro 5. Principais conexões
Page 215 and 216:
215 DISCUSSÃO DISTRIBUIÇÃO ATUAL
Page 217 and 218:
217 pintadas no Pantanal está em c
Page 219 and 220:
219 nome da unidade foi escolhido l
Page 221 and 222:
221 cultural, científico e recreat
Page 223 and 224:
223 divisa com os Estados do Mato G
Page 225 and 226:
225 APA tem características especi
Page 227 and 228:
227 probabilidade de conservação
Page 229 and 230:
229 As 110 combinações de corredo
Page 231 and 232:
231 Para a região do Parque Nacion
Page 233 and 234:
233 al., 2002). Através desta estr
Page 235 and 236:
235 LITERATURA CITADA Ab'Saber, A.
Page 237 and 238:
237 Mazzolli, M. 1993. Ocorrência
Page 239 and 240:
239 Silva, J. S.V.; Abdon, M. M.; B
show all

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?