ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

More documents

Recommendations

Info

68 Percentagem de Registros Fotográficos 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Parque Nacional das Emas Corredor Cerrado-Pantanal Parque Estadual do Cantão Pantanal 00:01 02:00 02:01 04:00 04:01 06:00 06:01 08:00 08:01 10:00 10:01 12:00 12:01 14:00 14:01 16:00 16:01 18:00 18:01 20:00 20:01 22:00 22:01 00:00 HORA Figura 19. Padrão de atividade de onça-parda (Puma concolor), expresso em percentagem, obtido através de armadilhas fotográficas em quatro regiões distintas: Parque Nacional das Emas-GO,Corredor Cerrado-Pantanal-MS/MT,Pantanal-MS e Parque Estadual do Cantão- TO. 25 Percentagem de Pontos de Radiotelemetria 20 15 10 5 Onça-parda Onça-pintada 0 00:01 02:00 02:01 04:00 04:01 06:00 06:01 08:00 08:01 10:00 10:01 12:00 12:01 14:00 14:01 16:00 16:01 18:00 18:01 20:00 20:01 22:00 22:01 00:00 HORA Figura 20. Padrão de atividade de quatro indivíduos de onça-pintada (Panthera onca) e seis de onça-parda (Puma concolor), expresso em percentagem, obtidos através de radiotelemetria (onça-parda N = 57%; onça-pintada N = 69%) na região do Parque Nacional das Emas - GO.
69 USO DE HABITAT Os resultados dos registros fotográficos, obtidos através de armadilhas fotográficas, mostram que há uma diferença significativa (X 2 = 25,352; P < 0,0001; coeficiente Phi = 0,281) quanto ao uso de hábitats naturais por onças-pintadas e onças-pardas nas quatro regiões da área de estudo (Figura 21). As onças-pintadas foram registradas, em freqüência decrescente, nos habitats de campo sujo, cerrado e floresta, ao passo que a onça-parda, apresentou preferência, em ordem decrescente, para os hábitats de cerrado, campo sujo, floresta e várzea (Figura 21). Considerando os dados analisados a partir de localizações obtidas através da radiotelemetria, onças-pintadas tiveram maior preferência pelos hábitats de cerrado, floresta e campo, ao passo que onças-pardas preferiram os hábitats de floresta, cerrado e pastagem (Tabela 16 e 17 respectivamente e Figura 22). Onças-pintadas e onças-pardas apresentaram proporções de uso semelhantes quanto à distância do curso d”água mais próximo, analisandose as localizações, obtidas através de radio-telemetria. Para ambas as espécies, a maioria das localizações (>80%) estava a mais de 100m da rede de drenagem mais próxima (Figura 23). Índice de Preferência 0.45 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 0.176 0.123 0.416 0.173 0.379 0.441 0 0.09 Onça-pintada Onça-parda 0.028 0.171 Campo Cerrado Floresta Agricultura Pastagem Hábitats Figura 21. Índice de preferência de uso de habitat de onça-pintada (Panthera onca) e onçaparda (Puma concolor) na região do Parque Nacional das Emas, analisados a partir de dados provenientes de radio-telemetria.
Page 1 and 2:
ECOLOGIA COMPARADA E CONSERVAÇÃO
Page 3 and 4:
3 AGRADECIMENTOS A parte dos agrade
Page 5 and 6:
5 diferença na vida acadêmica das
Page 7 and 8:
7 Análise estatística ...........
Page 9 and 10:
9 Onças no entorno do Parque Nacio
Page 11 and 12:
11 RESUMO Este estudo reúne inform
Page 13 and 14:
13 INTRODUÇÃO GERAL No bioma Cerr
Page 15 and 16:
15 equilíbrio da comunidade, influ
Page 17 and 18: 17 MATERIAIS E MÉTODOS ÁREAS DE E
Page 19 and 20: 19 A vegetação do Parque é compo
Page 21 and 22: Figura 2. Limite das propriedades d
Page 23 and 24: 23 Grande extensão desta região
Page 25 and 26: 25 PARQUE ESTADUAL DO CANTÃO Local
Page 27 and 28: 27 LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N
Page 29 and 30: 29 CAPÍTULO I ECOLOGIA COMPARADA D
Page 31 and 32: 31 MATERIAIS E MÉTODOS CAPTURA E C
Page 33 and 34: 33 ambiente físico, no caso de amb
Page 35 and 36: 35 ESTIMATIVA DE DENSIDADE E SOBREP
Page 37 and 38: 37 armadilhas não obedeceram a uma
Page 39 and 40: 39 leo) e do guepardo (Acinonyx jub
Page 41 and 42: 41 Análise Estatística Para a obt
Page 43 and 44: 43 RESULTADOS CARACTERIZAÇÃO DAS
Page 45 and 46: 45 Tabela 5. Medidas de rastros (cm
Page 47 and 48: 47 Apesar de neste estudo terem sid
Page 49 and 50: 49 8019325 60 8008445 80 Longitude
Page 51 and 52: 51 Figura 6. Polígonos das áreas
Page 53 and 54: 53 Tabela 8. Percentagem de localiz
Page 55 and 56: 55 8000996 7996727 Longitude 799245
Page 57 and 58: 57 Tabela 9. Matriz de sobreposiç
Page 59 and 60: 59 Figura 13. Polígonos das áreas
Page 61 and 62: 61 Tabela 15. Matriz de captura-rec
Page 63 and 64: 63 identificados, quanto a razão s
Page 65 and 66: 65 Figura 16. Exemplos de registros
Page 67: 67 onças-pintadas apresentaram os
Page 71 and 72: 71 Número de registros fotográfic
Page 73 and 74: 73 Figura 24. Interpretação dos h
Page 75 and 76: 75 Figura 26. Uso do hábitat pela
Page 77 and 78: 77 figura 28 ilustra as frequência
Page 79 and 80: 79 Sobreposição de nicho A medida
Page 81 and 82: 81 Amazônia, as áreas de vida rep
Page 83 and 84: 83 regular. É provável que estes
Page 85 and 86: 85 esperar que suas necessidades en
Page 87 and 88: 87 possuem uma visão adaptada tant
Page 89 and 90: 89 Tabela 26. Medidas de amplitude
Page 91 and 92: 91 • A distribuição de hábitat
Page 93 and 94: 93 detection, and recommendations f
Page 95 and 96: 95 Washington, DC, and Wildlife Con
Page 97 and 98: 97 Rabinowitz, A. R. e Nottigham Jr
Page 99 and 100: 99 White, G. e Garrot, R. 1991. An
Page 101 and 102: 101 outros exemplos, descrevendo as
Page 103 and 104: 103 Figura 1. Exemplo dos dois mét
Page 105 and 106: 105 problema seria a simples padron
Page 107 and 108: 107 ESTIMATIVA DE DENSIDADE Num cen
Page 109 and 110: 109 O INVAL é denominado indicador
Page 111 and 112: 111 Mustelidae Conepatus semistriat
Page 113 and 114: 113 Tabela 3. Abundância acumulada
Page 115 and 116: 115 Cutia 0,014 0,082 0,074 0,003 P
Page 117 and 118: 117 Tabela 5. Valores de análise d
Page 119 and 120:
119 Tabela 6. Matriz de Similaridad
Page 121 and 122:
121 Tabela 8. Estimativas populacio
Page 123 and 124:
123 8.0 7.0 Pantanal do Rio Negro T
Page 125 and 126:
125 DISTRIBUIÇÃO E ABUNDÂNCIA DE
Page 127 and 128:
127 A) B) Figura 9. A) Relação en
Page 129 and 130:
129 Carnivora Felidae Onça-pintada
Page 131 and 132:
131 espécies de ambientes fechados
Page 133 and 134:
133 exigências ambientais da onça
Page 135 and 136:
135 existe a presença humana. Esse
Page 137 and 138:
137 • Onças-pintadas e onças-pa
Page 139 and 140:
139 Jackson, R. e Ahlborn, G. 1988.
Page 141 and 142:
141 Silveira, L.; Jácomo, A. T. A.
Page 143 and 144:
143 secas de hábitats mais abertos
Page 145 and 146:
145 Desde meados do século XIX, qu
Page 147 and 148:
147 Figura 1. Caracterização do u
Page 149 and 150:
149 A comunidade rural das propried
Page 151 and 152:
151 60 50 40 44 53 41 30 20 10 0 An
Page 153 and 154:
153 O Pantanal representa o maior b
Page 155 and 156:
155 odontologia e outras áreas afi
Page 157 and 158:
157 propriedades. As campanhas tive
Page 159 and 160:
159 Dentre as 11 Fazendas monitorad
Page 161 and 162:
161 Santa Sophia 30-Maio-03 Onça-p
Page 163 and 164:
163 propriedades (exceto a Fazendin
Page 165 and 166:
165 Tabela 5. Total de atendimentos
Page 167 and 168:
167 Tabela 6. Total de consultas m
Page 169 and 170:
169 Foram realizados quatro encamin
Page 171 and 172:
171 projeto faz limites com a Fazen
Page 173 and 174:
173 Vantagens 1) A ocorrência da e
Page 175 and 176:
175 proibitivos ou não sejam estra
Page 177 and 178:
177 Entre os conflitos homem/produ
Page 179 and 180:
179 fiscalização, onde o monitora
Page 181 and 182:
181 implementação de programas pa
Page 183 and 184:
183 LITERATURA CITADA Acorn, R. C.
Page 185 and 186:
185 Jackson, R. e Wangchuck, R. 200
Page 187 and 188:
187 Prins, H. H. T.; Grootenhuis, J
Page 189 and 190:
189 CAPÍTULO IV CONSERVAÇÃO DA O
Page 191 and 192:
191 predação e dispersão de seme
Page 193 and 194:
193 (Silveira & Jácomo, 2002). Par
Page 195 and 196:
195 área total de UC’s. As demai
Page 197 and 198:
197 Tabatinga APA Morro da 66,200 C
Page 199 and 200:
199 Atualmente, em 24 (56%), das 43
Page 201 and 202:
201 CORREDORES DE DISPERSÃO Um tot
Page 203 and 204:
203 Tabela 7. Distâncias (km) entr
Page 205 and 206:
205 Figura 5. Mapa de Unidades de C
Page 207 and 208:
207 PNE APA e PN CG Rios: das Morte
Page 209 and 210:
209 Quadro 3. Principais conexões
Page 211 and 212:
211 RPPN ED Aricá-Mirim, Cuiabá R
Page 213 and 214:
213 Quadro 5. Principais conexões
Page 215 and 216:
215 DISCUSSÃO DISTRIBUIÇÃO ATUAL
Page 217 and 218:
217 pintadas no Pantanal está em c
Page 219 and 220:
219 nome da unidade foi escolhido l
Page 221 and 222:
221 cultural, científico e recreat
Page 223 and 224:
223 divisa com os Estados do Mato G
Page 225 and 226:
225 APA tem características especi
Page 227 and 228:
227 probabilidade de conservação
Page 229 and 230:
229 As 110 combinações de corredo
Page 231 and 232:
231 Para a região do Parque Nacion
Page 233 and 234:
233 al., 2002). Através desta estr
Page 235 and 236:
235 LITERATURA CITADA Ab'Saber, A.
Page 237 and 238:
237 Mazzolli, M. 1993. Ocorrência
Page 239 and 240:
239 Silva, J. S.V.; Abdon, M. M.; B
show all

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?