12.03.2014 Views

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

142<br />

CAPÍTULO III<br />

ONÇAS E FAZENDAS DE GADO: A COEXISTÊNCIA É<br />

POSSÍVEL?<br />

INTRODUÇÃO<br />

Em qualquer lugar do mundo, onde grandes pre<strong>da</strong>dores ocorrem próximos a áreas de<br />

produção animal existem conflitos, e praticamente sempre a retaliação aos prejuízos causados<br />

pela pre<strong>da</strong>ção vem na forma de sua eliminação. Esta é uma prática que quase nunca segue<br />

critérios científicos de controle e pode levar à erradicação ou mesmo à extinção de populações<br />

de pre<strong>da</strong>dores. Por exemplo, o leão (Panthera leo), a hiena pinta<strong>da</strong> (Crocuta crocruta), o tigre<br />

(Panthera tigris), o cachorro-selvagem africano (Lycaon pictus), a <strong>onça</strong>-par<strong>da</strong> <strong>da</strong> Flori<strong>da</strong><br />

(Puma concolor coryi) e o lobo americano (Canis lupus) foram quase extintos ou tiveram<br />

reduções drásticas de suas áreas de ocorrência históricas, estando hoje confinados a reservas<br />

ou a áreas protegi<strong>da</strong>s (Fergus, 1991; Seidensticker et al., 1999; Smith et al., 1999;<br />

Rasmussen, 1999; Mizutami, 1999).<br />

Em muitos países, programas de controle de animais considerados “problemas” são<br />

executados por órgãos ambientais oficiais na tentativa de minimizar ou eliminar a pre<strong>da</strong>ção.<br />

No entanto, entender a dinâmica <strong>da</strong> pre<strong>da</strong>ção, bem como aplicar e medir a eficiência dos<br />

programas de manejo, ain<strong>da</strong> são desafios difíceis de serem alcançados (Presnall, 1948;<br />

Veeramani et al., 1961; Cozza et al., 1996; Allen & Sparkes, 2001).<br />

O impacto <strong>da</strong> pre<strong>da</strong>ção de <strong>onça</strong>s-pinta<strong>da</strong>s e <strong>onça</strong>s-par<strong>da</strong>s sobre rebanhos domésticos<br />

vem sendo documentado e quantificado ao longo de suas áreas de distribuição e a retaliação<br />

sobre animais “depre<strong>da</strong>dores” tem sido destaca<strong>da</strong> como uma <strong>da</strong>s principais ameaças à<br />

<strong>conservação</strong> dessas espécies (Schaller, 1980; Hoogesteijn et al., 1993; Silveira & Jácomo,<br />

2002; Sanderson et al., 2002; Conforti & Azevedo, 2003). Sabe-se que as <strong>onça</strong>s-pinta<strong>da</strong>s<br />

concentram seus ataques a bovinos, eqüinos e suínos jovens e adultos enquanto que a <strong>onça</strong>par<strong>da</strong><br />

se limita aos jovens e filhotes bovinos, eqüinos, caprinos e ovinos (Rabinowitz, 1986;<br />

Hoogesteijn et al., 1993; Mazolli et al., 2002; Dalponte, 2002; Scognamillo et al., 2002).<br />

Ain<strong>da</strong>, a utilização de hábitats e distribuição regional <strong>da</strong>s duas espécies variam, estando a<br />

<strong>onça</strong>-pinta<strong>da</strong> mais restrita a hábitats florestados e próximos a ambientes ribeirinhos, além de<br />

ser mais sensível à antropização de seu hábitat do que a <strong>onça</strong>-par<strong>da</strong> (Crawshaw & Quigley,<br />

1991; Leandro Silveira, <strong>da</strong>dos não publicados). Esta, por sua vez, pode habitar áreas mais

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!