ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

182
CONCLUSÕES
• Entre as 14 propriedades do entorno do Parque Nacional das Emas que desenvolvem a
pecuária como uma das atividades principais, 10 (71%) reclamaram de prejuízos
decorrentes da predação por onças-pintadas ou onças-pardas. No entanto, o índice
médio de predação detectado neste estudo, 0.58% do total de cabeças foi considerado
tolerável pelos proprietários.
• Dentre as 11 fazendas monitoradas na região do Pantanal do Rio Negro, apenas 45%
registraram reclamações de perdas de cabeças de gado em decorrência de ataques de
onças durante este estudo. Considerando o rebanho de 22.484 cabeças de gado,
distribuído entre as 11 propriedades monitoradas, o índice de predação de detectado
durante este estudo foi de 0.19%, indicando uma menor incidência do problema em
comparação com a região do entorno do Parque Nacional das Emas.
• Na região do Parque Nacional das Emas a onça-parda é maior responsável por ataques,
ao contrário do Pantanal do Rio Negro onde a relação é inversa;
• A porcentagem de fazendas que realmente detectaram ataques foi menor do que o
previamente anunciado pelos proprietários antes do início do programa (55%). Apesar
disso é esperado que em decorrência das dificuldades do manejo extensivo do gado no
Pantanal e à extensão das propriedades, o monitoramento das perdas reais seja
ineficiente. Apesar disso, houve uma tendência clara a super-estimativas das perdas, por
parte dos proprietários rurais;
• Entender a ecologia da predação das onças em áreas onde a pecuária é desenvolvida é
fundamental para um plano de manejo tanto das espécies, do gado, bem como da
paisagem, de forma a minimizar ou evitar ataques. Uma análise de risco ou
susceptibilidade à predação em cada propriedade pode ser eficiente para auxiliar planos
de manejos que visem minimizar ou evitar ataques.