ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

81
Amazônia, as áreas de vida representam, em média, 43% do tamanho das áreas do Pantanal
(Rabinowitz & Nottingham, 1986; Ceballos et al., 2002; Crawshaw, 1995; Schaller &
Crawshaw, 1980; Scognamillo et al., 2002). No entanto, a média das áreas de vida (MCP
80%) de dois machos adultos e a média de uma fêmea com dois filhotes, (aproximadamente 9
a 12 meses de idade) no Parque das Emas, foram no mínimo 75% maiores do que os maiores
valores registrados para essa espécie na literatura (Tabela 24). Se considerássemos a média de
área utilizando 100% das localizações para o cálculo da área de vida, essas médias
representariam 650% a mais do que as maiores áreas de vida registradas na literatura
(Crawshaw & Quigley, 1991). Portanto, o Cerrado do Parque Nacional das Emas apresentou
as maiores áreas de vida registradas para a espécie.
Tabela 23. Densidades estimadas e Áreas de vida (utilizando MCP) de onças-pintadas em
diferentes hábitats e metodologia.
Hábitat Área de vida em Densidade estimada Método de Fonte
km 2 (mín e máx.) (indivíduo / km 2 ) amostragem
Pantanal 31-62 0,020 Rádio-telemetria Crawshaw & Quigley,
1984
Pantanal 22-25 0,040 Rádio-telemetria Schaller &
Crawshaw, 1980
Floresta 100 0,01 Caça Smith, 1976
Floresta 20-26 0,040 Rastros Aranda, 1998
Floresta 13 0,080 Rádio-telemetria Crawshaw, 1995
Floresta 13-16 0,070 Rádio-telemetria Rabinowitz, 1986
Pantanal
0,033 Captura / rastro Crawshaw, 1995
/ Cerrado
Floresta 25-65 0,020 Rádio-telemetria Nunez et al., 2002
Cerrado 228-265 0,008* Rádio-telemetria / Presente estudo
armadilhafotográfica
Cerrado 228-265 0,017** Rádio-telemetria / Presente estudo
armadilhafotográfica
* Estimativa de 10 indivíduos em 1.300 km 2 ; ** Estimativa de 22 indivíduos em 1.300 km 2 .