História da ornitologia no Paraná. Período de Natterer, 1

século XX, ao contrário do que ocorreu em outrasprovíncias/estados, que contaram com Goeldi, H. Ihering,Fritz Müller, Glaziou, Wucherer... E já na virada para (ou noinício) do século seguinte: A. Lutz, R. Ihering, BarbosaRodrigues, Miranda-Ribeiro, Snethlage etc. Assim, o Paranácontinuou sua sina de “excluído”, a despeito de esforçostímidos [em História Natural] como os de Franco Grillo,Julius Platzmann ou Telêmaco Borba.Cabe ainda assinalar que Straube sempre esteveatento à inclusão de viajantes cronistas que estiveram noParaná antes de sua emancipação como provínciaindependente de São Paulo – situação territorial que deveser levada em conta, sem a qual se corre o risco dedesconsiderar relatos importantes. É comum, por exemplo,não figurar o Paraná entre as regiões do Brasil visitadas pelaExpedição Langsdorff, porque ele próprio não pisou soloparanaense (a expedição barrada no Iapó contava apenascom Riedel, Rubtsov e Taunay), ou simplesmente porquetodo o Paraná ainda era “São Paulo” a essa época. Esseengano recorrente, verificável em diversas outras fontes, équase tão absurdo quanto não mencionar o Mato Grosso doSul como área visitada pela mesma Expedição Langsdorff(dessa vez completa) apenas porque aquela região estevesob o comando de Cuiabá (Mato Grosso) até 1977.Precavido contra essa possibilidade, o autor de Ruínas &Urubus nitidamente perscrutou todas as leituras que falamde “São Paulo”, sempre atento a referências à Comarca deCuritiba e arredores.Os que conhecem Straube sabem a quanto tempo (ecom que tenacidade) ele se dedica a colecionar fatos eliteratura sobre o Paraná, buscando todas as citações sobrefenômenos das Ciências Naturais, e cruzando asinformações obtidas com as mais variadas áreas doconhecimento. Todo esse carinho cerca o preparo da coleçãoviii