História da ornitologia no Paraná. Período de Natterer, 1

condenar a todas as privações, e a sofreralegremente todos os gêneros deincômodos. [...] Meu companheiro deviagem ia, vinha, agitava-se, chamavaeste, reprimia aquele, comia, escreviaseu diário, arrumava suas borboletas ecorria aqui e ali, tudo de uma só vez.Todo seu corpo estava em movimento;sua cabeça e seus braços, que selançavam à frente, pareciam acusar alentidão do resto de seus membros; suaspalavras precipitavam-se; suarespiração era entrecortada; eleresfolegava, como após uma longacorrida .Independente de opiniões particulares, pode-se dizerque se trata do último acervo clássico sobre o Brasil aindanão incorporado à ciência e à cultura (Prada, 2000).De fato, a expedição Langsdorff teve menos famapelos espécimes obtidos por alguns integrantes (Figueirôa,1997), especialmente Ménétriès 175 , e mais pela divulgaçãoque dela se fez, com méritos ao famoso trabalho pictórico deMoritz Rugendas, Aimé Adrien Taunay e HerculesFlorence. O primeiro desses foi o que se tornou mais célebreno Brasil, mas raramente ilustrava espécies animais em suaspinturas; quando muito, elas eram mediocrementerepresentadas ou incluíam espécies de ocorrênciaincompatível com o cenário retratado (p.ex. flamingos emuma mata escura do Rio de Janeiro, vide Sick, 1997). É dese mencionar ainda que, do material coligido por Ménétriès,“nem tudo pôde aproveitar-se em benefício da ciência, vistolhe faltarem etiquetas com indicações precisas sobre175 Raposo et al. (2012) estão entre os poucos que tiveram acesso a um grande montantedocumental e mesmo a certos exemplares de Ménétriés, oriundos da ExpediçãoLangsdorff, resultando em conclusões verdadeiramente formidáveis para a elucidação dalocalidade-tipo de um caso taxonomicamente problemático (Scytalopus speluncae).159