História da ornitologia no Paraná. Período de Natterer, 1

caberia o termo “Comarca” 212 . No texto explicativo, Debret(1834-1839:36) refere-se – de fato – à “les villagesd‘Itapéva et de Carros...”. Além disso, tal imagem deveprontamente ser descartada da iconografia paranaense (emesmo paulista!), haja vista que um grupo de pessoasidêntico a esse, inclusive na postura, aparece retratado sobmesmas condições na obra “Forêt vierge: Les bords duParahÿba” (Debret, 1834-1839, vol.1, p.1), indicando que ainspiração viria de outra região, muito distante dali.Por outro lado, a figura “Porto de Jaguariaíva”(Bandeira & Lago, 2008:283) parece bem próxima darealidade, inclusive mostrando o relevo colinoso e apresença de pinheiros-do-paraná (Araucaria angustifolia) nocenário; o mesmo pode-se afirmar de “Curitiba” (Bandeira& Lago, 2008:288) que, inclusive mostra, ao fundo, a Serrado Mar em aparência muito condizente com ascaracterísticas orográficas locais.Todas essas questões de fidelidade voltam-sesinergicamente a um terceiro problema do acervo de Debret:o presencial. Ocorre que tais inconsistências são exatamenteas mesmas causas para que se passasse, há já muitasdécadas, a suspeitar sobre o real itinerário percorridodurante sua viagem ao Brasil. Segundo Trindade (2008), elesequer teria se afastado muito do Rio de Janeiro, onde osafazeres políticos e logísticos para a criação da AcademiaImperial de Belas Artes o impediam de realizar grandesviagens. Embora Debret deixe subentendido (e, em algumaspassagens, explícito) que teria visitado várias regiõesbrasileiras, dentre elas o Paraná, suas pinturas destes locais212 Desde 28 de fevereiro de 1821, o que se chamava de capitania passou a ser denominadoprovíncia, subdividida em comarcas. Curitiba, na época, era a sede da “Quinta Comarca daProvíncia de São Paulo”. No texto explicativo ao desenho citado (Debret, 1834-1839:36)realmente escreve “province de S.Paul, Comarque de la Coritiba” e seu conhecimento decausa, sobre as subdivisões políticas brasileiras é indiscutivelmente expresso nas suas“Notes geographiques” (Debret, 1834-1839, vol.2:6-13).200