História da ornitologia no Paraná. Período de Natterer, 1

Xolmis cinereus (Vieillot, 1816)Taenioptera nengeta (Linné) (p.97)L: Portinho 154 (14 de setembro de 1820)Xolmis dominicanus (Vieillot, 1823)Taenioptera dominicana (Vieill.) (p.97)L: Porto do Jaguaraiba (bei Postinho) (setembro de 1820),Joaquim Carneiro (24 de setembro de 1820), Curytiba (novembrode 1820), Murungaba (março de 1821)VIREONIDAEVireo olivaceus (Linnaeus, 1766)Vireosylvia agilis (Licht.) (p.73)L: Curytiba (outubro de 1820)Cyclarhis gujanensis (Gmelin, 1789)Cyclorhis ochrocephala Tschudi (p.73-74; 138) 155L: Curytiba (outubro de 1820)Hylophilus poicilotis Temminck, 1822Hylophilus poecilotis Temm. (p.70)L: Jaguaraiba (setembro de 1820) 156 , Curytiba (outubro de 1820).―Ob die beiden Weibchen von Curytiba inder That zu H. poecilotis und nicht zurfolgenden Species gehören, konnte nicht“O fato dos dois espécimes de Curitiba,serem mesmo de H.poecilotis e não dealguma outra dentre as demais, pode já ser154 Erro tipográfico; o certo é “Postinho”. Houve confusão com o “Porto do Jaguaraiba(bei Postinho)”.155 No anexo: “Beschreibung neuer oder wenig gekannter Arten” (Descrição de espéciesnovas ou pouco conhecidas): ―...8 Männchen und 5 Weibchen all vom südlichen Brasilienvon Rio, Ypanema und Curytiba und gleich in der Farbe‖. (“Oito machos e cinco fêmeasdo sul do Brasil: Rio [de Janeiro], Ipanema e Curitiba, todos iguais em cor”).156 Embora a localidade de Jaguariaíva se enquadre na zona de ocorrência deH.amaurocephalus, tanto essa quanto H.poicilotis ali ocorrem (Straube et al. 2005). Alémdisso, o exemplar de Natterer, um macho adulto dali procedente foi reexaminado porHellmayr (1935:159, rodapé) que assim se manifestou: “Another adult male fromJaguaraiba, Parana, cannot be distinguished, even in size, from the latter race [referindosea H.p.poicilotis]”. A confusão aqui alude ao fato de existirem, na série de exemplares,representantes de H.poicilotis e H.brunneiceps, o que fez Sclater, na descrição original dasegunda forma, indicar “Ypanema” como localidade-tipo (portanto, na área de distribuiçãode H.poicilotis). Por esse motivo é que Pelzeln incluiu tal comentário, confirmado muitotempo depois pela diligente avaliação de Hellmayr (1935:168).134