História da ornitologia no Paraná. Período de Natterer, 1

A mesma dúvida, agora com comentário maisincisivo, recai sobre os vouchers de Cranioleuca obsoleta:“The localities Buenos Aires and Montevideo attached to theoriginals of S. ruticilla[ 203 ] are no doubt erroneus, as in thecase of several other species described from Sellow‘sexpedition” (Hellmayr, 1925:128). Em outra situação, oproblema dirige-se a Hemitriccus diops: “The type[ 204 ], saidto have been obtained in ‗Montevideo‘ by the travellerSellow agrees with Natterer‘s specimens from Ypanema.The locality is unquestionably erroneus” (Hellmayr,1927:343).Também um exemplar de Sporophila bouvreuil écitado (Hellmayr, 1938:223): “The locality ‗Montevideo‘attached to one of Sellow‘s birds in the Berlin Museum isdue to a confusion of labeling. It probably came from SãoPaulo, instead”.Lamentavelmente perdidos são também os dadosprecisos de coleta de três exemplares do raríssimo patomergulhão(Mergus octosetaceus) obtidos nas províncias deRio de Janeiro, Minas Gerais e São Paulo do Museu deBerlim, em cujos rótulos consta somente “Minas” e aosquais falta a data de captura (Partridge, 1956).Do pouco que foi possível resgatar, pode-se citaruma única ave legitimamente paranaense, atribuída a ele porPelzeln (1871:439) no capítulo “Fundorte der VögelBrasiliens”: Poospiza nigrorufa colecionada em “S. Luiz”.Sellow, além de coletor excepcional, era excelentedesenhista e pintor, retratando com grande habilidade muitaspaisagens e tipos humanos, especialmente indígenas.Entretanto, não se tem conhecimento sobre o destino devários de seus desenhos, tanto menos daqueles esboçados no203 Synallaxis ruticilla (sinônimo-júnior de Cranioleuca obsoleta) descrita por Cabanis eHeine em 1859.204 Refere-se ao tipo de Euscarthmus vilis de Burmeister 1856, sinônimo-júnior deHemitriccus diops.183