História da ornitologia no Paraná. Período de Natterer, 1

Culicivora caudacuta (Vieillot, 1818)Culicivora stenura (Temm.) (p.103)L: Curytiba (outubro de novembro de 1820)Piprites pileata (Temminck, 1822)Piprites pileatus (Temm.) (p.126)L: Curytiba (outubro de 1820)Attila phoenicurus Pelzeln, 1868Attila phaenicurus (Natterer) n.sp. (p.96, 171-172) 148L: Curytiba (outubro e novembro de 1820)Attila rufus (Vieillot, 1819)Attila cinereus (Gmel.) (p.95)L: Paranagua (janeiro de 1821)“[...] Der Gesang ist ein Pfiff, der feinanfängt und grob aufhört, fast wie Tovocu,doch nicht so lange; er sitzt dabei aufeinem Baume (Paranagua)‖.“[…] Seu canto é como um apito quecomeça bonito e termina forte, quase comoo da Tovocu (sic), porém não tão longo;pousa em árvores (Paranaguá)” 149 .Legatus leucophaius (Vieillot, 1818)Legatus albicollis (Vieill) (p.108)L: Curytiba (novembro de 1820)Myiarchus swainsoni Cabanis & Heine, 1859 150Myiarchus ferox (Gmel.) (p.116)L: Curytiba (novembro de 1820)[Rodapé:] Es ist auffallend, dass unter sovielen Exemplaren sich nur ein mit“É impressionante como, em uma sériegrande como essa, apenas uma fêmea148 No anexo: “Beschreibung neuer oder wenig gekannter Arten” (Descrição de espéciesnovas ou pouco conhecidas), a descrição da espécie e medidas dos exemplares, inclusive:“[...] Männchen (alt, Curytiba einzeln auf einem hohen Baume, October)” [...]”. (“Macho(adulto de Curitiba, solitário no alto de uma árvore, outubro” [...]”).149 Talvez Natterer tenha comparado o canto com o da tovaca (Tovocu?) (Chamaezacampanisona), por causa da sequência repetitiva de notas que formam uma característicapaisagem sonora dessa região. As vocalizações, no entanto, são muito diferentes.150 Parte dos exemplares que Pelzeln (1871) identificou como M.ferox (Gmel.), consistiade M.tyrannulus bahiae (p.ex. Ypanema) e, outra parte (onde se inclui o material deCuritiba), tratava-se de M.swainsoni (Helllmayr, 1927:173; Lanyon, 1978:512, 601).131