Workshop Extensão 2008 Areia - PB - CCA/UFPb - Universidade ...

18,9, 21 e 18 t ha -1 , respectivamente. No tratamento com adubação convencional, aprodutividade média foi de 24 t ha -1 de túberas (Figura 2).Produtividade total de túberas (t ha -1 )30252015105y 1 = Bio na foliar =16,679 + 1,0327x - 0,0273x 2R 2 = 0,86y 4 = N, P e K = 24y 2 = Bio no solo =12,571+ 1,25x - 0,0298x 2R 2 = 0,92y 3 = Sem bio = 7,8571 + 1,9762x - 0,0556x 2R 2 = 0,950 6 12 18 24 30Esterco bovino (t ha -1 )Figura 2. Produtividade total de túberas em função de doses deesterco bovino na presença de biofertilizante aplicado na folha (y 1 ),no solo (y 2 ), ausência de biofertilizante (y 3 ) e da adubaçãoconvencional (y 4 ). Areia, CCA-UFPB, 2008.As doses estimadas de esterco bovino de 19,5; 26 e 21 t ha -1 , na presença debiofertilizante aplicado na folha, no solo e na sua ausência, foram responsáveis,respectivamente, pelas máximas produtividades comerciais de túberas de 25, 23 e 21 tha -1 , enquanto que no tratamento com adubação convencional, a produtividade médiafoi de 22 t ha -1 de túberas (Figura 3).A exemplo do peso médio de túberas, para a produtividade de túberascomerciais, o tratamento com esterco bovino e biofertilizante aplicado na folha foisuperior em 2, 4 e 3 t ha -1 em relação aos tratamentos com esterco bovino ebiofertilizante aplicado no solo, na sua ausência, e em relação à produtividade média detúberas comerciais, respectivamente. Também o tratamento de esterco bovino ebiofertilizante aplicado no solo foi superior em 1,0 t ha -1 em relação à produtividademédia de túberas comerciais obtida com adubação convencional. Esses resultadosindicam que o uso de esterco bovino e biofertilizante na fertilização do inhame, pode seruma alternativa economicamente e ecologicamente viável para os produtores dessacultura.196