DOCENDO DISCIMUSbãrbat ºi femeie în cuplu, care este atitudinea lor faþã deschimbarea modelelor ºi stereotipurilor, ce semnificaþieau obiceiurile ºi valorile tradiþionale în educaþia dinfamilie. La sondaj au participat 25 de familii care au fostrugate sã-ºi expunã pãrerea faþã de noþiunile: „familie”,„ideal uman”, „educaþie”, „tradiþii”. Rezultatele obþinutene-au demonstrat cã tradiþiile ºi valorile populare sepromoveazã puþin în familie ºi cã nu existã o legãturãstrînsã între generaþii.emeia societãþii contemporane se aflã într-unaccentuat proces de depãºire a tradiþionalului. Acest faptse datoreazã emancipãrii ºi schimbãrii rolurilor ºi diviziuniimuncii în cadrul cuplului. Însã, cu toate transformãrile ceau loc, familia contemporanã rãmîne o instituþie socialãimportantã ºi cu un mare rol educativ.REERINÞE BIBLIOGRAICE:1. Botezatu, E., Patosul patriotic ºi internaþionalistal poeziei, Editura Literatura artisticã, Chiºinãu,1979.2. Botezatu, E. N., Poezia ºi folclorul: puncte dejoncþiune, Editura ªtiinþa, Chiºinãu, 1987.3. Comenius., I., A., Izbranîe pedagoghiceschiesocinenia, vol. II, Pedagoghica, Moscova, 1982.4. La izvoare, Editura Hyperion, Chiºinãu, 1991.5. Marian, S., l., Naºterea la români, EdituraPolirom, Bucureºti, 2000.6. Mitrofan, I., Ciupercã, C., Incursiune înpsihosociologia ºi psihosexologia familiei,Bucureºti, 1998.7. Poveºti populare moldoveneºti, EdituraLiteratura artisticã, Chiºinãu, 1988.8. Silistraru, N., Aspecte filozofice în pedagogiapopularã în ilozofia educaþiei – imperativecãutãri, orientãri. Simpozionul internaþional,UPS „Ion Creangã”, Chiºinãu, 1997.9. Silistraru, N., Etnopedagogie, Chiºinãu, 2003.10. Stancu, Z., Desculþ, Editura pentru literaturã,Bucureºti, 1968.11. Vieru, Gr., Cel care sînt, Chiºinãu, 1987.actorii subiectivi aievaluãriiNelly CIUBOTARULiceul Teoretic “Constantin Negruzzi”, mun. ChiºinãuExperienþa e începutul învãþãturii.Dacã una dintre problemele centrale ale evaluãriiºcolare este cea a caracterului sãu obiectiv, atunci lucruriletrebuie abordate ºi din perspectiva factoruluisubiectiv. Astfel vom stabili în ce mod ºi în ce sens obiectivitateaevaluãrii este afectatã de intervenþia factorilorsubiectivi. Cele mai multe dezbateri ºi dispute se plaseazãtocmai în zona influenþelor exercitate de evaluator (privitca personalitate concretã), influenþe considerate adeseorivirtuale surse de distorsiune a rezultatelor evaluãrii. Înacest caz, problema este nu de a minimaliza sau exageraefectul factorilor subiectivi, dar de a analiza în ce direcþie,limite ºi mod cei implicaþi pot influenþa corectitudineaaprecierii. Sintetizînd consideraþiile fãcute, propun încontinuare un concept operaþional al evaluãrii ºcolare,ca fundament teoretic al unei investigaþii concrete.ireºte, nu voi curprinde toate aspectele ºi nici nu detaliezfiecare dimensiune a acesteia. Mã voi referi la atitudineaelevilor faþã de evaluare – componenta cea maiimportantã sub raportul impactului asupra formãriipersonalitãþii educabililor. Studierea ei se impune atît caobiectiv pedagogic cît ºi ca factor subiectiv care, odatãconstituit, influenþeazã însãºi calitatea evaluãrii. Ideeacentralã este cã evaluarea ºcolarã înseamnã un procesde interacþiune ce are loc într-un cîmp psihosocial (relaþiiinterpersonale, motivaþii, reprezentãri, mentalitãþi ºiatitudini).O abordare experimentalã: atitudinea elevilor faþãde evaluarea ºcolarãAm efectuat acest experiment psihopedagogic înscopul completãrii informaþiilor privind atitudinea elevilorfaþã de evaluare ºi aportul lor la realizarea unei evaluãriobiective. Ipotezele experimentului mi-au fost sugeratede concluziile investigaþiei prin chestionar ºi anume:a) O bunã parte a aspectelor negative ale atitudiniielevilor faþã de notarea ºcolarã (neîncrederea înobiectivitatea acesteia, contestarea unor note,reacþiile de teamã sau descurajare etc.) se datoreazãnecunoaºterii (sau cunoaºterii lacunare) acriteriilor de apreciere ºi a obiectivelor pedagogicede realizat;b) Atitudinea elevilor se formeazã ºi în funcþie degradul ºi modul de participare în actul evaluãrii/autoevaluãrii. Atunci cînd sînt antrenaþi în processe evidenþiazã tendinþa de a le califica dreptfavorabile, pozitive, energizante. Atunci cîndevaluarea se face din exterior, impersonal, fãrã52OMUL IDEAL CA MODEL DE EDUCAÞIE ÎN AMILIE
DOCENDO DISCIMUSimplicarea elevilor în stabilirea ºi acordareanotelor, aceasta este catalogatã ca nefavorabilã,negativã, cu efecte inhibitoare;c) Atît pãrerea elevilor despre caracterul obiectiv/subiectiv al evaluãrii cît ºi obiectivitatea evaluãriisînt influenþate de modalitatea examinãrii (verificãrii).În general, opineazã respondenþii, subiectivitateaprofesorilor ºi a elevilor se manifestã, înspecial, în cadrul probelor orale. De asemenea,lucrãrile scrise (extemporalele etc.), aplicate fãrãca elevii sã fie anunþaþi („prin surprindere”), sîntconsiderate drept neobiective ºi nesemnificative.<strong>Pro</strong>iectarea cercetãriiAtitudinea elevilor faþã de evaluarea ºcolarã a fostcercetatã:1. ca factor ce are repercusiuni asupra calitãþiievaluãrii, lãsîndu-ºi amprenta pe criteriile de apreciere,pe corectitudinea ºi obiectivitatea acesteia;2. ca efect al metodelor, tehnicilor ºi criteriilor folositeîn evaluarea ºcolarã;3. ca obiectiv pedagogic al procesului de învãþãmînt(„formarea atitudinii pozitive a elevilor faþã desistemul evaluãrii ºcolare”).În fond, evaluarea ºcolarã implicã raporturi interumane,ghidate de valori pedagogice ºi sociale.Atitudinea faþã de evaluarea ºcolarã – trãsãturispecifice• Atitudinea faþã de evaluarea ºcolarã desemneazãmodul de interpretare a notelor ºi a celorlaltemijloace de apreciere de cãtre elevi;• Atitudinea are un caracter dinamic, ea apare ºievolueazã în strînsã legãturã cu procesulinstructiv-educativ;• Atitudinea faþã de evaluarea ºcolarã poate firelevantã atunci cînd manifestãrile dobîndesc uncaracter constant ºi se reflectã în comportamentulelevilor, devenind factor motivaþional.Opinia elevilor despre caracterul obiectiv/subiectival notãrii – indicator al atitudinii referitoare la relaþiadintre nivelul de pregãtire ºi nivelul notelor.În scopul identificãrii respectivei dimensiuni prinintermediul chestionarului, am stabilit urmãtorii indicatori:1. Mãsura în care notele reflectã cunoºtinþele elevilor– indicator urmãrit pe cinci grade de intensitate:foarte mult, mult, puþin, foarte puþin, deloc;2. Mãsura în care notele sînt influenþate de factorinespecifici – indicator studiat prin cinci factorisubiectivi, fiecare fiind urmãrit pe cinci grade deintensitate (foarte mult, mult, puþin, foarte puþin,deloc).actoriIntensitateaoarte mult Mult Puþin oarte puþin DelocNotele primite la biologie 5 4 3 2 1Notele obþinute la celelalte materii 5 4 3 2 1Disciplina elevului la ora de biologie 5 4 3 2 1Dispoziþia profesorului 5 4 3 2 1Simpatia sau antipatia faþã de unii elevi 5 4 3 2 1Alte motive 5 4 3 2 13. Caracterul constant al evaluãrii – indicator care a vizat poziþia elevilor privind constanta aplicãrii criteriilor deevaluare prin intermediul a trei întrebãri cu rãspunsuri dihotomice: da sau nu (dacã sînt atestate situaþii în careprofesorul acordã note mai mari sau mai mici ca de obicei).4. ªansa (norocul) în notare – indicator cu rolul de a confirma sau infirma informaþiile obþinute pe baza indicatoriloranteriori, urmãrit pe cinci grade de intensitate: foarte mult, mult, puþin, foarte puþin, deloc.Exigenþa în autoapreciere ºi evaluarea celorlalþi:1. Exigenþa profesorului (douã variante): este necesarã; nu este necesarã. Pentru completarea informaþiilor laacest indicator, a fost solicitatã motivarea alegerii.2. Exigenþa faþã de sine ºi faþã de colegi.3. Exigenþa elevilor faþã de profesor.Ultimii doi indicatori au fost desemnaþi prin relaþia dintre notele acordate de profesor ºi cele acordate de elevi,stabilindu-se în ce mãsurã acestea coincid sau nu.Evaluarea colegilor în funcþie de rezultatele anterioare:1. Determinarea raportului între efortul depus ºi valoarea notelor obþinute (elevii slabi obþin, de regulã, note maimici, iar cei buni – note mai mari).2. La o evaluare obiectivã elevii cu o reuºitã scãzutã pot obþine note mai mari, iar cei buni – note mai mici,corespunzãtor efortului depus.Reacþiile elevilor faþã de notele ºcolare:1. Nota are efect stimulator.2. Nota are efect inhibitor ºi demoralizator.<strong>Didactica</strong> <strong>Pro</strong>..., <strong>Nr</strong>.2-3(<strong>36</strong>-<strong>37</strong>) anul 2006ACTORII SUBIECTIVI AI EVALUÃRII53
- Page 3 and 4: C U P R I N SRevistã de teorie ºi
- Page 5 and 6: QUO VADIS?Parteneriatul profesor-el
- Page 7 and 8: QUO VADIS?formarea capacitãþilor
- Page 9 and 10: QUO VADIS?sînt esenþiale în form
- Page 11 and 12: QUO VADIS?au pregãtit un mileniu I
- Page 13 and 14: EX CATHEDRAHexagonul educaþiei pos
- Page 15 and 16: EX CATHEDRAcãrþi. Dacã profesoru
- Page 17 and 18: EX CATHEDRA„Sã facem alegeri mot
- Page 19 and 20: EX CATHEDRAEmpatia între inteligen
- Page 21 and 22: EX CATHEDRAcelorlalþi. Slab dotat
- Page 23 and 24: EX CATHEDRA- la nivelul didacticilo
- Page 25 and 26: EX CATHEDRAUn rol important în stu
- Page 27 and 28: EX CATHEDRATermenul autentic poate
- Page 29 and 30: EX CATHEDRA- evaluarea autenticã r
- Page 31 and 32: RUBICON MANAGERIALPerspective ale e
- Page 33 and 34: RUBICON MANAGERIALîntotdeauna ce v
- Page 35 and 36: RUBICON MANAGERIALnecinstitã, cons
- Page 37 and 38: RUBICON MANAGERIAL• aceþi negoci
- Page 39 and 40: DOCENDO DISCIMUSmetodologiei de în
- Page 41 and 42: DOCENDO DISCIMUSMajoritatea elevilo
- Page 43 and 44: DOCENDO DISCIMUSpãrinþii în proc
- Page 45 and 46: DOCENDO DISCIMUSºi în Anglia, Can
- Page 47 and 48: DOCENDO DISCIMUS5. Bantoº, A., Ped
- Page 49 and 50: DOCENDO DISCIMUSOmul ideal ca model
- Page 51: DOCENDO DISCIMUSfemeii”, „În c
- Page 55 and 56: DOCENDO DISCIMUS2. Datoritã acesto
- Page 57 and 58: DOCENDO DISCIMUSTabelul 2Structurar
- Page 59 and 60: DOCENDO DISCIMUSNaivul e, de obicei
- Page 61 and 62: EXERCITO, ERGO SUMModalitãþi de d
- Page 63 and 64: EXERCITO, ERGO SUMÎn privinþa pro
- Page 65 and 66: EXERCITO, ERGO SUMterenuri de pãm
- Page 67 and 68: EXERCITO, ERGO SUMHarta 1A. 3. Cine
- Page 69 and 70: EXERCITO, ERGO SUMA.• principal
- Page 71 and 72: EXERCITO, ERGO SUMdirecþiile de ac
- Page 73 and 74: EXERCITO, ERGO SUMb) în mediu neut
- Page 75 and 76: EXERCITO, ERGO SUMÎn exemplul de m
- Page 77 and 78: EXERCITO, ERGO SUM3. Elaborarea unu
- Page 79 and 80: EDUCAÞIE PENTRU TOLERANÞë- Sî
- Page 81 and 82: UN VIITOR PENTRU IECAREProiectul
- Page 83 and 84: UN VIITOR PENTRU IECAREPregãtirea
- Page 85 and 86: UN VIITOR PENTRU IECAREcate de conf
- Page 87 and 88: DEZVOLTAREA GÎNDIRII CRITICEla mã
- Page 89 and 90: DEZVOLTAREA GÎNDIRII CRITICE- La t
- Page 91 and 92: DEZVOLTAREA GÎNDIRII CRITICERolul
- Page 93 and 94: DICÞIONARParteneriatul profesori-e