Прогресс - Progress of the World's Women

Сексуальное насилие как тактика
ведения войны и военное
преступление
Решения по делам:
«Обвинение против Тадич» (Prosecutor v Tadić);
«Обвинение против Фурунджия» (Prosecutor v Furundžija);
«Обвинение против Кунарак и др.» (Prosecutor v Kunarac et al.);
«Обвинение против Акайесу» (Procesutor v AkaДаu);
«Обвинение против Делалич» (Prosecutor v Delalic);
«Обвинение против Крштик» (Prosecutor v Krstic).
Несмотря на то что в соответствии с общим запретом «бесчеловечных
актов», введенным Женевской конвенцией, уголовное преследование
за изнасилование во время военных действий осуществляется уже давно,
конфликт в бывшей Югославии побудил международное сообщество
к разработке отдельного международного закона о сексуальном
насилии в отношении женщин в условиях вооруженных конфликтов. 24
Согласно положениям Статутов Международного уголовного трибунала
по бывшей Югославии и Международного уголовного трибунала по
Руанде изнасилование рассматривается как преступление против человечности.
В прецедентном праве это понятие получило более широкое
толкование, а именно: изнасилование и другие преступления на основе
половой принадлежности являются военной тактикой, которая может
быть приравнена к геноциду и пыткам, а значит, должна считаться серьезным
нарушением международного уголовного права.
В соответствии с решением по делу Акайесу, рассмотренному Международным
уголовным трибуналом по Руанде, обвиняемые – впервые
в истории трибуналов – были признаны виновными по обвинениям
в сексуальном насилии. Это подтвердило, что изнасилование является
инструментом геноцида и преступлением против человечности. 25
Первоначально обвинение в сексуальном насилии не выдвигалось, но
после рассказа свидетельницы о том, что ее шестилетняя дочь подверглась
групповому изнасилованию, члены суда провели допрос свидетелей
и выступили с предложением изменить текст обвинительного акта,
включив в него обвинения в изнасиловании. 26
Возможно, самым важным результатом этих дел было влияние, которое
они оказали на юридическое закрепление положений о сексуальном
насилии в Римском статуте, в соответствии с которым в 2002 году
был создан Международный уголовный суд. Это первый в истории суд,
который получил полномочия определять меру наказания за преступления,
совершенные в условиях вооруженных конфликтов. Благодаря
работе трибуналов удалось также добиться более широкого понимания
(в международном масштабе) понятий сексуального и гендерного насилия
в условиях войны. Эпохальная по своей значимости Резолюция
СБ ООН №1820 еще раз подтвердила, что сексуальное насилие может
быть приравнено к военным преступлениям, преступлениям против
человечности и актам геноцида.
Марко Угарте/AP/Wide World
Матери убитых девушек в Сюидад Хуарес, Мехико, 2004 год.
Возмещение ущерба
в случаях насилия против
женщин должно способствовать
преобразованиям в обществе
Гонзалез и другие («Хлопковое поле») против Мексики
(Gonzalez and others (‘Cotton Field’ v Mexico)
Два прошедших десятилетия для г. Сьюдад-Хуарес в Мексике стали
периодом постоянного страха и горя — убиты сотни женщин, в основном
молодых и из малоимущих семей. Многих из них похитили, подвергли
сексуальному насилию и пыткам, а затем убили. Их тела находили
заваленными камнями или выброшенными в пустынных местах
вокруг города. В ноябре 2001 года на хлопковом поле было обнаружено
восемь останков.
В 2009 году дело, получившее название «Хлопковое поле», было рассмотрено
Межамериканским судом по правам человека. В постановлении
констатировалось, что насилие в отношении женщин в г. Сьюдад-Хуарес
было частью систематического насилия, совершаемого на основе
половой принадлежности, классовой принадлежности и возраста.
В решении суда говорилось:
«...эти преступления … были совершены под влиянием
культуры гендерной дискриминации, которая … оказала
воздействие на мотивы и методы преступлений, а также
на ответные действия органов власти, … а безразличное
отношение, которое отражено в документах по расследованию
данных преступлений, … способствовало росту
насилия в отношении женщин в г. Сьюдад-Хуарес». 27
Значение этого дела в долгосрочной перспективе может быть связано
с подходом к возмещению ущерба. Помимо финансовой компенсации
семьям погибших, от правительства Мексики потребовали обеспечить
символическое возмещение ущерба и гарантии того, что подобное
больше не повторится, включая обязательство провести расследования
по этим убийствам и специальный тренинг по гендерным вопросам для
полицейских. Суд постановил, что возмещение ущерба должно быть
«ориентировано на определение и устранение структурных факторов
дискриминации», а вся работа в этом направлении нацелена на борьбу
с гендерным неравенством, которое стало первопричиной насилия. 28
На весах правосудия | 21