Doküman - asmmmo

“ Aynı sözleşme ile kredi kullandırılmasına devamedilmesi halinde kanunun aradığı anlamdasüre uzatılmasına ilişkin herhangi bir şerh veyamektup bulunmadığı sürece vergiyi doğuran olaygerçekleşmeyeceğinden Damga Vergisi aranmayacağı”şeklinde karar vermiştir.Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi DairesiBaşkanlığınca 7 “Muhasebe ve mali müşavirlikhizmeti verdiğimiz müşterilerimizle imzalamışolduğumuz sözleşmeye “Bu sözleşme imzalanmatarihinden itibaren bir yıl süre ile geçerli olmaküzere düzenlenmiştir ve karşılıklı feshedilmediğisürece yürürlüktedir. Sözleşme tarihini takipeden her yılın sonundan en az bir ay önce yazılıihbarda bulunulmaması halinde sözleşme kendiliğindenbir yıl uzar. Ancak sözleşmede belirtilenücret her yıl % 10 dan az olmamak üzere, Türkiyeİstatistik Kurumunca açıklanan ÜFE/TEFE ortalamasıkadar otomatik artırılarak tahsil edilecektir.Ücret değişikliği ile ilgili olarak yeni bir ek sözleşmedüzenlenmeden mevcut sözleşme geçerliliğinikoruyacaktır” şeklinde madde bulunduğu vebu maddeye istinaden sözleşmenin kendiliğinden 1yıl daha uzadığından bahisle yeni bir sözleşme veyasözleşme yerine geçecek bir kağıt düzenlenmeksizinveya mevcut sözleşme üzerine süre uzatımı yönündebir şerh verilmeksiniz kendiliğinden uzayansöz konusu sözleşmeye ilişkin olarak tekrar DamgaVergisi ödenip ödenmeyeceği konusunda görüş talepedildiği, yapılan değerlendirme neticesinde;“Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde,mali müşavirliğini yaptığınız müşterilerinizle düzenlediğinizhizmet sözleşmelerinin süresi, içeriğive geçerlilik şartları gibi hususlar 3568 sayılıKanun uygulaması ile ilgili olup, bu hususlardanari olarak Damga Vergisi Kanunu yönünden, sözkonusu sözleşmelerin süresinin, bu sözleşmelereşerh konulması veya yeni bir sözleşme veyahut bumahiyette bir kağıt düzenlenmesi şeklinde herhangibir değişiklik yapılmaksızın kendiliğindenuzaması durumunda, sözleşme süresinin bitiminiizleyen yıllar için ayrıca damga vergisi aranılmamasıgerekmektedir” şeklinde görüş bildirilmiştir.Aynı konuyla ilgili olarak Bartın Valiliği DefterdarlıkGelir Müdürlüğü “mali müşavirliğini yaptığımüşterileriyle hizmet sözleşmeleri düzenlediği vebu sözleşmeleri her yıl yenilenmese bile her yıliçin ayrıca damga vergisi mükellefiyetinin doğupdoğmayacağı konusunda görüş talep edilmesi üzerine”verdiği özelgede 488 sayılı Damga Vergi-7 Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın25.01.2012 tarih B.07.1.GİB.4.34.18.01-002.01-288 sayılı özelgesisi Kanunu’nun 1 inci, 2 inci 10 uncu ve 14 üncümaddelerinde hüküm altına alınan yasal düzenlemelerinayrıntısına yer verildikten sonra “Özelgetalebinize konu müşterilerinizle yaptığınız hizmetsözleşmesinin; 6.1 maddesinin “Meslek Mensubununsözleşmede belirtilen işlerden dolayı sözleşmedönemi süresince alacağı ücret 3568 sayılı SerbestMuhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali MüşavirlikKanunun 46 ıncı maddesi ile 02/01/1990 tarihlive 20390 sayılı resmi gazetede yayınlanan SerbestMuhasebeci Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ve YeminliMali Müşavir Ücretlerinin Esasları HakkındaYönetmelik hükümleri uyarınca her yıl yayınlananmeslek mensuplarınca uygulanacak olan asgari ücrettarifesindeki 2. grup illere ait işin mahiyetineuygun asgari ücret tarifesindeki tutardır.” şeklindeolduğu, sözleşmenin 7 nci maddesinde, sözleşmeninanılan yerle sınırlı olmak üzere bir takvim yılınıkapsayacağı, sözleşmenin 31/12/2008 günü meslekmensubunun adresinde 2 sayfa 1 asıl olarak düzenlendiği,sözleşmenin karşılıklı fesih edilmediği süreceyürürlükte bulunacağı, yeni sözleşme düzenlenmedenmevcut sözleşmenin geçerliliğini koruyacağıhususlarını içerdiği belirtilmektedir.Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde, malimüşavirliğini yaptığınız müşterilerinizle düzenlediğinizhizmet sözleşmelerinin süresi, içeriği ve geçerlilikşartları gibi hususlar 3568 sayılı Kanun uygulamasıile ilgili olup, bu hususlardan ari olarakDamga Vergisi Kanunu yönünden, söz konusu sözleşmelerinsüresinin, bu sözleşmelere şerh konulmasıveya yeni bir sözleşme veyahut bu mahiyette birkağıt düzenlenmesi şeklinde herhangi bir değişiklikyapılmaksızın kendiliğinden uzaması durumunda,sözleşme süresinin bitimini izleyen yıllar için ayrıcadamga vergisi aranılmaması gerekmektedir” şeklindegörüş bildirmiştir.Vergi idaresinin konu hakkında vermiş olduğu görüşlerekronolojik sıralama ile baktığımızda ilk zamanlardakendiliğinden uzayan hizmet sözleşmelerinindamga vergisine tabi olduğu, son zamanlarda( 2012) ise görüşünü değiştirerek damga vergisinetabi olmadığı yönünde görüşler bildirmiştir.5- DEĞERLENDİRME:Yazımızın önceki bölümlerinde ayrıntılı olarakyer verdiğimiz üzere, 488 sayılı Damga VergisiKanunu’nun 1 inci maddesine göre bir kâğıdındamga vergisine tabi olabilmesi için ilgili kâğıdınkanuna ekli 1 sayılı tabloda yer alması, kâğıdın düzenlenmişolması, bu kâğıdın bir hususu ispat veyabelli etmek için düzenlenmiş olması ve ilgili kağıdın• MESLEKİ YAZILARBÜLTEN • MAYIS-HAZİRAN 2012 65