Doküman - asmmmo

• YARGI KARARLARIüzerinde yargı yerince, vergi idaresine tanınmış yetkive tekniklerle inceleme yapılamayacağından, indirimkonusu yapılan vergilerin gösterildiği faturalarıngerçekten yapılmış bir teslime dayandığının ve yüklenilmişvergi olduğunun yargılama usulünde öngörülenherhangi bir başka incelemeyle ortaya çıkarılmasıolanaklı değildir. Esasen davanın, vergi idaresi tarafındankendisine ibraz edilmemiş olması nedeniyle yasanınöngördüğü şekilde indirilmesi olanaklı vergilerdenoluşup oluşmadığı henüz belirlenememiş olan kayıt vebelgeler hakkında hiçbir görüş belirtmesine olanak tanınmadansonuçlandırılması da İdari Yargılama UsulüKanununa uygun düşmeyecektir.Yazılı yargılama yöntemini benimseyen İdari YargılamaUsulü Kanunu, davaların açılması, delillerin toplanmasıve ilgililerce sonradan ibraz edilen belgelerinincelenmesini öngören 3,16,20 ve 21›inci maddelerinde,tarafların eşit koşullar altında istem ve savunmayapmaları esasını öngörmüştür. Bu cümleden olarak,3›üncü maddesinin 3›üncü fıkrasında, dava konusuişlem ve belgelerin asılları ve örneklerinin dilekçeyekarşı taraf sayısından bir fazla sayıda eklenmesi;16›ncı maddesinin l›inci fıkrasında, dava dilekçesi veeklerinin birer örneğinin davalıya tebliği; 21’inci maddesindeise dilekçe ve savunmalarla birlikte verilmeyenbelgelerin, bunların zamanında verilmesine imkanbulunmadığına kanaat getirilmesi halinde kabulü ilekarşı tarafa tebliği kurala bağlanmıştır. Bu düzenlemelernedeniyle yargılama sırasında dosyaya taraflarcasunulan ve sunulması kabul edilen belgeler hakkındadiğer tarafın görüşünün alınması ve hüküm verilirkendeğerlendirilmesi gerekmektedir.İncelenen bu davanın çözümü, davacı tarafın davasınakanıt olmak üzere yargı yerine sunduğu ancak,daha önce vergi idaresine ibraz edilmemiş faturalarıngerçekten yapılmış bir teslime dayandığı ya daaksi yönde bir belge olduğu konusundaki saptamayabağlı olduğu gibi böyle bir saptama ancak, vergi idaresitarafından yapılabileceğinden, vergi mahkemesinesunulan belgeler hakkında vergi idaresinin bilgive tespitlerine başvurulması gerekmektedir. Yaptığıvergilendirmeye karşı açılan davanın tarafı olan vergiidaresinin, ancak yargılama sırasında ulaşabileceğibelgeler hakkında gerek biçimsel yönden, gerekse belgelerintemsil ettiği hukuki muamelelerin gerçekliğikonusundaki saptamaları, kendisine Vergi Usul Kanunununtanıdığı yetki ve tekniklere göre yapacağındakuşku yoktur. Davalı idarenin; vergi mahkemesince gerekligörülmesi üzerine yapacağı saptamayı bir incelemeraporuna dayandırması halinde bu incelemenin,görülmekte olan davanın konusuyla sınırlı olması dagerektiğinden, davacı adına aynı nedene dayanılarakyeni bir vergilendirme yapılmasına olanak sağlamayaelverişli olmayacağı açıktır.Vergi Mahkemesince davacıdan, emtia aldığı kişi vekurumlardan temin edeceği alış belgeleri fotokopilerininibrazı istendikten sonra vergi idaresi de haberdaredilerek, sözü edilen belgelerin temsil ettiği hukukimuamelelerin gerçekliği ve indirilen vergilerin gerçektenyüklenilmesine ilişkin görüşünün sorulduğu arakararına cevaben gönderilen 6.12.2005 günlü ve 21816sayılı yazıda, ... Demir Yapı Malzemeleri Yakıt Ticaretve Nakliyat Limited Şirketinin alışlarını, gerçekbir teslime dayanmayan faturalar düzenlediğine ilişkinvergi inceleme raporu bulunan kişi ve şirketlerdenyaptığı; diğer faturalar hakkında itirazı gerektirecekbir husus bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle dosyayaibraz edilen faturalardaki katma değer vergilerininindirilebileceği sonucuna ulaşılarak hüküm kurulduğuanlaşıldığından, vergi mahkemesi tarafından yukarıdadeğinilen usûle uygun bir şekilde davacının emtia aldığıkişi ve kurumlardan temin ederek ibraz ettiği alışfaturaları fotokopilerinin davalı idareye gönderilerekgörüşünün alınması ve bu konuda verilen yazıdaki tespitlerdeğerlendirilerek verilen ısrar hükmünde yargılamausulüne ve hukuka aykırılık görülmemiştir.Kararın dava incelenerek verilen, vergilendirmeninbir kısmının azaltılması, bir kısmının kaldırılmasınailişkin hüküm fıkrası üzerinde daha önce temyiz merciincetemyiz incelemesi yapılmamıştır. Israr hükmüiçermeyen sözü edilen hükmün hukuka uygunluğu konusundakiyargısal denetimin Kurulumuzca değil, ilkderece yargı yerince verilen kararları temyizen incelemeklegörevli vergi dava dairesince yapılması gerekmektedir.Bu nedenle, Denizli Vergi Mahkemesinin, 7.1.2008günlü ve E:2007/780, K:2008/3 sayılı kararına yöneltilentemyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddine,kararın, vergilendirmenin bir kısmının azaltılması, birkısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası temyizenincelenmek üzere dosyanın Danıştay Dördüncü Dairesinegönderilmesine, 22.1.2010 gününde oybirliği ilekarar verildi.-----------------0--------------------Danıştay Vergi Dava Daireleri KuruluE. 2008/810K. 2010/186T. 16.4.2010İspatDavacı, Fatura Ve Perakende Satış Fişlerini HerhangiBir Komisyon Karşılığı Düzenlemediğini İddiaEtmekte İse De, Mensubu Olduğu Mesleğin KurallarınaDa Aykırı Olan Bu Eylemin İçerdiği Risk GözetildiğindeKarşılıksız Yapılması Ekonomik GereklereUygun Düşmeyen Ve Davacı Tarafından Kanıtlanamayanİddianın Kabulüne Olanak Bulunmadığı Hakkında.88BÜLTEN • MART-NİSAN 2012