optymalizacja wykorzystania osadu Åciekowego - SWITCH ...

More documents

Recommendations

Info

WYNIKI Tabela 14 Analiza próbek stałych pobieranych z powierzchni doświadczalnej w Treście oraz róŜnych nawozów wykorzystanych w eksperymencie. Próbka Ołów [mg/kg s.m.] Kadm [mg/kg s.m.] Rtęć [mg/kg s.m.] Nikiel [mg/kg s.m.] Cynk [mg/kg s.m.] Miedź [mg/kg s.m.] Chrom [mg/kg s.m.] N [% s.m.] P [% s.m.] K [% s.m.] Analiza próbek nawozów wykorzystywanych w eksperymencie Mg [% s.m.] Ca [% s.m.] odczyn sucha masa % materia organiczn a % Refulat 16,88 0,67 0,03 4,07 95,16 29,78 10,53 3,55 0,09 0,11 0,98 8,96 6,89 38,85 13,37 Kompost 21,09 0,66 0,19 5,98 67,49 38,91 8,26 3,71 0,15 0,09 0,65 12,56 8,6 68,80 39,19 Kompost 76,31 24,12 0,98 0,05 1,86 120,15 6,41 31,47 2,87 0,09 0,12 0,36 8,13 7,65 42,94 + osad osad 19,26 0,98 0,01 3,65 84,37 32,46 8,96 3,67 0,12 0,12 0,33 8,26 7,41 18,28 50,15 Analiza próbek gleby pobieranych na początku eksperymentu Kontrola 18,57 1,04 0,06 1,61 76,37 18,93 26,47 2,13 0,08 0,14 1,04 6,37 6,98 93,21 3,98 W1 24,75 0,12 0,09 3,45 84,16 4,65 24,56 1,89 0,16 0,11 0,52 8,02 6,79 87,42 4,16 W2 19,87 0,96 0,11 2,17 69,78 6,23 27,73 3,15 0,18 0,12 0,36 7,54 7,5 96,36 6,00 W3 19,06 0,83 0,09 1,64 108,32 19,79 18,96 4,65 0,19 0,21 0,96 7,12 7,02 89,21 6,26 W4 12,35 0,52 0,09 1,84 109,3 19,2 16,5 2,54 0,11 0,15 0,96 9,65 6,99 93,21 6,50 Analiza próbek gleby pobieranych na zakończenie eksperymentu Kontrola 12,56 0,85 0,05 1,95 78,12 12,25 31,47 2,34 0,02 0,12 1,04 6,37 6,87 96,23 4,18 W1 21,13 0,66 0,08 2,34 75,12 3,56 28,93 2,65 0,13 0,09 0,47 7,21 7,00 81,21 4,24 W2 24,75 0,02 0,09 3,45 84,16 4,65 24,56 1,89 0,16 0,07 0,32 7,02 7,09 93,42 6,23 W3 18,44 0,67 0,11 1,67 101,23 14,56 31,15 4,07 0,18 0,16 0,23 6,47 6,98 87,36 6,48 W4 11,32 0,33 0,08 1,32 98,42 12,11 20,56 1,86 0,09 0,14 0,85 8,56 7,06 91,21 6,49 104
WYNIKI Dawki nawozu, które wykorzystano na poszczególne powierzchnie wyznaczono zgodnie z wytycznymi określonymi w rozporządzeniach (Dz.U. Nr 134/8568/poz. 1140; Dz. U. Nr 236/16834/poz. 2369). Analiza wyników opisujących ilość biogenów wskazuje, Ŝe najbardziej Ŝyzną powierzchnią okazała się powierzchnia W4, z łączną ilością azotu, fosforu, potasu, magnezu i wapnia – 13,41%. Rozpatrując łączną ilość analizowanych metali cięŜkich w próbkach gleby pobranych na początku eksperymentu, stwierdzić moŜna, Ŝe największą ich ilość określono w próbkach pochodzących z powierzchni nawoŜonej jednocześnie kompostem i osadem (W3) – 168,69 mg/kg s.m., jednakŜe niewiele mniejszą ilość określono na powierzchni kontrolnej – 143,05 mg/kg s.m. W przypadku materii organicznej największe jej wartości stwierdzono kolejno na powierzchniach: W4, W3 i W2, co moŜe wynikać z rodzaju zastosowanego nawozu. Parametrem, który nieznacznie uległ zmianie (w porównaniu z kontrolą) był odczyn. Największy wzrost pH stwierdzono na powierzchni nawoŜonej kompostem. 4.6.2 RóŜnice w toksyczności zastosowanych nawozów i podłóŜ Do oceny toksyczności materiału wykorzystanego do nawoŜenia roślin oraz podłoŜa uŜyto testy: z nasionami roślin (Sorghum saccharatum, Lepidium sativum oraz Sinapis alba), bakteriami (Vibrio fischeri – Microtox® STP) oraz skorupiakami (Heterocypris incongruens – Ostracodtoxkit F). Z przeprowadzonych analiz wynika, iŜ najmniej toksycznym nawozem był kompost oraz refulat. Próbki refulatu nie były toksyczne dla Sinapis alba oraz Lepidium sativum, natomiast w przypadku próbek kompostu nie wykazano toksyczności w teście z Sorghum saccharatum, Lepidium sativum oraz z Heterocypris incongruens (Rysunek 58). 105
Page 1 and 2:
Uniwersytet Łódzki Wydział Biolo
Page 3 and 4:
Spis Treści 1 Wstęp .............
Page 5 and 6:
WSTĘP 1 Wstęp 1.1 Wprowadzenie ś
Page 7 and 8:
WSTĘP 2003). Niestety w większoś
Page 9 and 10:
WSTĘP Rysunek 1. Restytucja cyklu
Page 11 and 12:
TEREN BADAŃ 2 Teren badań 2.1 Lok
Page 13 and 14:
TEREN BADAŃ 2.2 Rzeźba terenu Reg
Page 15 and 16:
TEREN BADAŃ powierzchnie sztuczne
Page 17 and 18:
TEREN BADAŃ Fot. 3. Nasadzenia wie
Page 19 and 20:
TEREN BADAŃ • Kompleks 11 (1,88
Page 21 and 22:
TEREN BADAŃ Tabela 1. Zestawienie
Page 23 and 24:
TEREN BADAŃ Rysunek 5. Sezonowa dy
Page 25 and 26:
MATERIAŁY I METODY do analiz zawar
Page 27 and 28:
MATERIAŁY I METODY Aktywność odd
Page 29 and 30:
MATERIAŁY I METODY 3.4 Badania eks
Page 31 and 32:
MATERIAŁY I METODY Próbki gleby,
Page 33 and 34:
MATERIAŁY I METODY Test Microtox®
Page 35 and 36:
MATERIAŁY I METODY był w stanie o
Page 37 and 38:
MATERIAŁY I METODY 3.5.1.1 Opis ko
Page 39 and 40:
MATERIAŁY I METODY Poziom wód gru
Page 41 and 42:
MATERIAŁY I METODY wilgotnosc gleb
Page 43 and 44:
MATERIAŁY I METODY Na podstawie po
Page 45 and 46:
MATERIAŁY I METODY utrata biomasy
Page 47 and 48:
MATERIAŁY I METODY Opis wpływu po
Page 49 and 50:
MATERIAŁY I METODY UŜytkownik mod
Page 51 and 52:
MATERIAŁY I METODY materia organic
Page 53 and 54: MATERIAŁY I METODY Kalory cznosc p
Page 55 and 56: WYNIKI Tabela 3. Charakterystyka wa
Page 57 and 58: WYNIKI w obszarze ograniczonego uŜ
Page 59 and 60: WYNIKI Zastosowanie nawozów organi
Page 61 and 62: WYNIKI Tabela 5. Wyliczenie dawki o
Page 63 and 64: WYNIKI Na podstawie tabeli 5a wylic
Page 65 and 66: WYNIKI Tabela 7. Dawka pierwiastkó
Page 67 and 68: WYNIKI Kompleksy badawcze Na badany
Page 69 and 70: WYNIKI (Rysunek 30). Nie odnotowano
Page 71 and 72: WYNIKI Z punktu widzenia funkcjonow
Page 73 and 74: WYNIKI kompostu lub osadu ściekowe
Page 75 and 76: WYNIKI 4.3.5 Wilgotność aktualna
Page 77 and 78: WYNIKI gwałtownych opadów po kilk
Page 79 and 80: WYNIKI wysoką, bo nie mniejszą ni
Page 81 and 82: WYNIKI Rysunek 37. Wzrost wierzby n
Page 83 and 84: WYNIKI 4.4.2 Morfologia pędów wie
Page 85 and 86: WYNIKI 4.4.3 PrzeŜywalność nasad
Page 87 and 88: WYNIKI Rysunek 43. Wzrost biomasy w
Page 89 and 90: WYNIKI Rysunek 45. Uzyskane wartoś
Page 91 and 92: WYNIKI Fot. 9. Ścinka wierzby. W c
Page 93 and 94: WYNIKI Odmiennym rokiem był rok 20
Page 95 and 96: WYNIKI Rozpatrując wyniki opisują
Page 97 and 98: WYNIKI Rozpatrując ilość pierwia
Page 99 and 100: WYNIKI wieku wierzby, gdyŜ taką t
Page 101 and 102: WYNIKI wszystkich kompleksach. Najw
Page 103: WYNIKI 4.6 Badania eksperymentalne
Page 107 and 108: WYNIKI Rysunek 59. Zmiana toksyczno
Page 109 and 110: WYNIKI próbki pobrane w maju wykaz
Page 111 and 112: WYNIKI Tabela 15. Analiza próbek m
Page 113 and 114: WYNIKI Scenariusze: • scenariusz
Page 115 and 116: WYNIKI Zbyt mała ilość substancj
Page 117 and 118: WYNIKI Rysunek 67. Schematyczne prz
Page 123 and 124: DYSKUSJA 5 Dyskusja 5.1 Restytucja
Page 125 and 126: DYSKUSJA zaleceń Dyrektywy 2001/77
Page 127 and 128: DYSKUSJA W niniejszej pracy nie stw
Page 129 and 130: DYSKUSJA przez łódzką oczyszczal
Page 131 and 132: DYSKUSJA energetycznej wskazuje, Ŝ
Page 133 and 134: DYSKUSJA takŜe Adegbidia i Briggsb
Page 135 and 136: DYSKUSJA 76 ± 8,82%, natomiast na
Page 137 and 138: DYSKUSJA i skutecznością tej roś
Page 139 and 140: DYSKUSJA • Efektywność poboru s
Page 141 and 142: DYSKUSJA Ŝe dwudziestokrotnie wię
Page 143 and 144: DYSKUSJA Gondek i Filipek-Mazur (20
Page 145 and 146: DYSKUSJA • Pobór metali Ołów W
Page 147 and 148: DYSKUSJA Rtęć Rtęć jest pierwia
Page 149 and 150: DYSKUSJA 3,6, a tylko 2,8% przy pH
Page 151 and 152: DYSKUSJA iŜ według Berndes i in.
Page 153 and 154: DYSKUSJA metody z wykorzystaniem ko
Page 155 and 156:
DYSKUSJA rosnącej na podłoŜu: 75
Page 157 and 158:
PODZIĘKOWANIA LITERATURA 7 Podzię
Page 159 and 160:
LITERATURA 8 Literatura 1. Abramows
Page 161 and 162:
LITERATURA 47. DeBusk W.F., Reddy K
Page 163 and 164:
LITERATURA 95. IŜewska A. 2007. Wp
Page 165 and 166:
LITERATURA 144. Meybeck M. 2003. Gl
Page 167 and 168:
LITERATURA 194. Tezer A. 2008. Urba
Page 169 and 170:
ZAŁĄCZNIKI 9 Załączniki 9.1 Met
Page 171 and 172:
ZAŁĄCZNIKI 9.2 Testy oceny toksyc
Page 173 and 174:
ZAŁĄCZNIKI 10. W przypadku gdy ś
Page 175 and 176:
ZAŁĄCZNIKI 9.3 Wyniki analiz fizy
Page 177 and 178:
ZAŁĄCZNIKI Tabela 19 Analiza part
Page 179 and 180:
ZAŁĄCZNIKI Tabela 21. Zmienność
Page 181 and 182:
ZAŁĄCZNIKI Tabela 23. Ilość mak
show all

optymalizacja wykorzystania osadu Åciekowego - SWITCH ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

optymalizacja wykorzystania osadu Åciekowego - SWITCH ...