optymalizacja wykorzystania osadu Åciekowego - SWITCH ...
optymalizacja wykorzystania osadu Åciekowego - SWITCH ...
optymalizacja wykorzystania osadu Åciekowego - SWITCH ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
WYNIKI<br />
w kolejnych latach moŜna stwierdzić, iŜ średnio w 2005 roku próbki gleby zawierały<br />
więcej metali, niŜ w roku 2007. Zwracają jednak uwagę końcowe zawartości metali, m.in.<br />
tych, których ilość wzrastała w podłoŜu w przeciągu czterech lat badawczych, co mogło<br />
być konsekwencją rozłoŜenia działania nawozu organicznego w czasie oraz corocznego<br />
nagromadzenia liści, które mogły stanowić wtórne źródło metali. Wśród metali, których<br />
zawartość w warstwie powierzchniowej gruntu uległa w większości analizowanych prób<br />
obniŜeniu są: ołów, cynk, chrom. Do metali, których ilość notowano na stałym poziomie<br />
zaliczyć moŜna: nikiel i rtęć, natomiast ilość miedzi i kadmu wzrastała.<br />
Podsumowanie<br />
Ilość metali w próbkach glebowych pobranych z powierzchni doświadczalnej nawoŜonej<br />
osadem ściekowym kształtowała się na wyŜszym poziomie w porównaniu do ilości metali<br />
cięŜkich stwierdzonych na obiektach nawoŜonych kompostem (wyjątkiem był kadm<br />
i nikiel). JednakŜe takiej zaleŜności nie odnotowano pomiędzy kompleksem nawoŜonym<br />
osadem, a pozostałymi nawoŜonymi kompostem, co wskazuje, Ŝe mogą być inne czynniki<br />
decydujące o, np. tempie wymywania metali z podłoŜa, konieczne do zidentyfikowania<br />
w przyszłości. Metalami dominującymi na wszystkich obiektach były: cynk, ołów, chrom<br />
i miedź. Tylko w przypadku cynku zostały przekroczone wartości środowiskowe<br />
przedstawione przez Bojakowską i Gliwicza (2003) oraz Czysz i Święcińskiego (2005).<br />
Omawiane wyniki opisujące zawartość metali w glebie na poszczególnych<br />
powierzchniach, zarówno w przypadku powierzchni eksperymentalnej jak i w przypadku<br />
kompleksów badawczych, są wartościami średnimi z dziewięciu pobranych próbek<br />
z kaŜdej powierzchni. Wartości odchylenia standardowego nie przekraczały 10% wartości<br />
przedstawionych w tabelach: Tabela 10, Tabela 11 oraz w załączniku 9.3 – Tabela 21.<br />
74