WYNIKI Tabela 17. Parametry opisujące: moduł „Produkcja biomasy”, „Utylizacja osadów ściekowych” i „Ekonomika” wykorzystane w prezentowanych scenariuszach. SCENARIUSZE Nr scenariusza 1 2 3 4 Zmieniane parametry pH 7 pH 7 + NPK pH 4 + NPK zmiana warunków klimatycznych Moduł "Produkcja biomasy" gęstość obsady [ilość sadzonek/ha] 30000 30000 30000 30000 biomasa roślin zielnych w pierwszym roku [t s.m./ha] 0 0 0 0 biomasa roślin zielnych w drugim roku [t s.m./ha] 0 0 0 0 pH gleby 7 7 4 7 ilość sadzonek zaatakowanych przez szkodniki na 1 ha 0 0 0 0 ilość zwierzyny 0 0 0 0 zawartość materii organicznej [%] 10 10 10 10 Moduł "Utylizacja osadów ściekowych" sucha masa [%] 22,421 22,421 22,421 22,421 Cd [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 4,3 4,3 4,3 4,3 Cr [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 164 164 164 164 Cu [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 461 461 461 461 Hg [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 3,8755 3,8755 3,8755 3,8755 Pb [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 74,94 74,94 74,94 74,94 Ni [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 73,61 73,61 73,61 73,61 Zn [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 1732 1732 1732 1732 N [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 17100 17100 17100 17100 P [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 10300 10300 10300 10300 K [mg/kg s.m. <strong>osadu</strong>] 2100 2100 2100 2100 dawka <strong>osadu</strong> moŜliwa do zastosowania [t/ha] N dostarczany w postaci nawozu [kg/ha] P dostarczany w postaci nawozu [kg/ha] K dostarczany w postaci nawozu [kg/ha] N – ilość przy zastosowanej 11,5 11,5 11,5 11,5 0 167,6 167,6 167,6 0 220,3 220,3 220,3 0 383,7 383,7 383,7 132,4 132,4 132,4 132,4 dawce <strong>osadu</strong> [kg/ha] P – ilość przy zastosowanej dawce <strong>osadu</strong> [kg/ha] 79,7 79,7 79,7 79,7 K – ilość przy zastosowanej dawce <strong>osadu</strong> [kg/ha] 16,3 16,3 16,3 16,3 N "brakujący" [kg/ha] 167,6 167,6 167,6 167,6 P "brakujący" [kg/ha] 220,3 220,3 220,3 220,3 K "brakujący" [kg/ha] 383,7 383,7 383,7 383,7 Moduł "Ekonomika" powierzchnia [ha] 1 1 1 1 cena rynkowa za tonę suchej masy 80 80 80 80 Kaloryczność [GJ] 16,93 134,38 10,54 564,76 wartość energetyczna [MWh/ha] 2,9 22,9 1,8 96,3 sprzedaŜ biomasy 130 1034 81 4344 EFEKT biomasa [t s.m./ha] 1,7 13,5 0,78 57 akumulacja metali [g/ha] 1850 5500 1700 16000 112
WYNIKI Scenariusze: • scenariusz 1 – koncentrując się na odczynie stworzono w nim bliskie optymalnym warunki środowiska glebowego. • scenariusz 2 – parametrem zmienionym w stosunku do „Scenariusza 1” była ilość dostępnych dla wierzby pierwiastkow biogennych dostarczonych w postaci nawozu mineralnego. • scenariusz 3 – parametrem zmienionym w stosunku do „Scenariusza 2” był odczyn podłoŜa. Przyjęto, Ŝe odczyn będzie wynosił 4. • scenariusz 4 – przedstawia wariant z pH = 7 i odpowiednią ilością substancji pokarmowych w podłoŜu, jednakŜe przy zmienionych warunkach klimatu (znacznie wyŜsza średnia temperatura w roku oraz mniejsza ilość opadów). PoniŜej przedstawiono scenariusze w postaci schematów ze wskazaniem elementów, które odróŜniały poszczególne warianty (czerwona strzałka lub okręg). Scenariusz 1 Czynnikami rozwaŜanymi w tym scenariuszu są: odczyn (pH = 7) oraz niewystarczająca ilość substancji pokarmowych w podłoŜu (Rysunek 63). Rysunek 63. Schematyczne przedstawienie „Scenariusza 1” ze wskazaniem odczynu (pH 7) oraz braku nawoŜenia mineralnego. 113
- Page 1 and 2:
Uniwersytet Łódzki Wydział Biolo
- Page 3 and 4:
Spis Treści 1 Wstęp .............
- Page 5 and 6:
WSTĘP 1 Wstęp 1.1 Wprowadzenie ś
- Page 7 and 8:
WSTĘP 2003). Niestety w większoś
- Page 9 and 10:
WSTĘP Rysunek 1. Restytucja cyklu
- Page 11 and 12:
TEREN BADAŃ 2 Teren badań 2.1 Lok
- Page 13 and 14:
TEREN BADAŃ 2.2 Rzeźba terenu Reg
- Page 15 and 16:
TEREN BADAŃ powierzchnie sztuczne
- Page 17 and 18:
TEREN BADAŃ Fot. 3. Nasadzenia wie
- Page 19 and 20:
TEREN BADAŃ • Kompleks 11 (1,88
- Page 21 and 22:
TEREN BADAŃ Tabela 1. Zestawienie
- Page 23 and 24:
TEREN BADAŃ Rysunek 5. Sezonowa dy
- Page 25 and 26:
MATERIAŁY I METODY do analiz zawar
- Page 27 and 28:
MATERIAŁY I METODY Aktywność odd
- Page 29 and 30:
MATERIAŁY I METODY 3.4 Badania eks
- Page 31 and 32:
MATERIAŁY I METODY Próbki gleby,
- Page 33 and 34:
MATERIAŁY I METODY Test Microtox®
- Page 35 and 36:
MATERIAŁY I METODY był w stanie o
- Page 37 and 38:
MATERIAŁY I METODY 3.5.1.1 Opis ko
- Page 39 and 40:
MATERIAŁY I METODY Poziom wód gru
- Page 41 and 42:
MATERIAŁY I METODY wilgotnosc gleb
- Page 43 and 44:
MATERIAŁY I METODY Na podstawie po
- Page 45 and 46:
MATERIAŁY I METODY utrata biomasy
- Page 47 and 48:
MATERIAŁY I METODY Opis wpływu po
- Page 49 and 50:
MATERIAŁY I METODY UŜytkownik mod
- Page 51 and 52:
MATERIAŁY I METODY materia organic
- Page 53 and 54:
MATERIAŁY I METODY Kalory cznosc p
- Page 55 and 56:
WYNIKI Tabela 3. Charakterystyka wa
- Page 57 and 58:
WYNIKI w obszarze ograniczonego uŜ
- Page 59 and 60:
WYNIKI Zastosowanie nawozów organi
- Page 61 and 62: WYNIKI Tabela 5. Wyliczenie dawki o
- Page 63 and 64: WYNIKI Na podstawie tabeli 5a wylic
- Page 65 and 66: WYNIKI Tabela 7. Dawka pierwiastkó
- Page 67 and 68: WYNIKI Kompleksy badawcze Na badany
- Page 69 and 70: WYNIKI (Rysunek 30). Nie odnotowano
- Page 71 and 72: WYNIKI Z punktu widzenia funkcjonow
- Page 73 and 74: WYNIKI kompostu lub osadu ściekowe
- Page 75 and 76: WYNIKI 4.3.5 Wilgotność aktualna
- Page 77 and 78: WYNIKI gwałtownych opadów po kilk
- Page 79 and 80: WYNIKI wysoką, bo nie mniejszą ni
- Page 81 and 82: WYNIKI Rysunek 37. Wzrost wierzby n
- Page 83 and 84: WYNIKI 4.4.2 Morfologia pędów wie
- Page 85 and 86: WYNIKI 4.4.3 PrzeŜywalność nasad
- Page 87 and 88: WYNIKI Rysunek 43. Wzrost biomasy w
- Page 89 and 90: WYNIKI Rysunek 45. Uzyskane wartoś
- Page 91 and 92: WYNIKI Fot. 9. Ścinka wierzby. W c
- Page 93 and 94: WYNIKI Odmiennym rokiem był rok 20
- Page 95 and 96: WYNIKI Rozpatrując wyniki opisują
- Page 97 and 98: WYNIKI Rozpatrując ilość pierwia
- Page 99 and 100: WYNIKI wieku wierzby, gdyŜ taką t
- Page 101 and 102: WYNIKI wszystkich kompleksach. Najw
- Page 103 and 104: WYNIKI 4.6 Badania eksperymentalne
- Page 105 and 106: WYNIKI Dawki nawozu, które wykorzy
- Page 107 and 108: WYNIKI Rysunek 59. Zmiana toksyczno
- Page 109 and 110: WYNIKI próbki pobrane w maju wykaz
- Page 111: WYNIKI Tabela 15. Analiza próbek m
- Page 115 and 116: WYNIKI Zbyt mała ilość substancj
- Page 117 and 118: WYNIKI Rysunek 67. Schematyczne prz
- Page 119 and 120: WYNIKI Rysunek 69. Schematyczne prz
- Page 121 and 122: WYNIKI Rysunek 71. Schematyczne prz
- Page 123 and 124: DYSKUSJA 5 Dyskusja 5.1 Restytucja
- Page 125 and 126: DYSKUSJA zaleceń Dyrektywy 2001/77
- Page 127 and 128: DYSKUSJA W niniejszej pracy nie stw
- Page 129 and 130: DYSKUSJA przez łódzką oczyszczal
- Page 131 and 132: DYSKUSJA energetycznej wskazuje, Ŝ
- Page 133 and 134: DYSKUSJA takŜe Adegbidia i Briggsb
- Page 135 and 136: DYSKUSJA 76 ± 8,82%, natomiast na
- Page 137 and 138: DYSKUSJA i skutecznością tej roś
- Page 139 and 140: DYSKUSJA • Efektywność poboru s
- Page 141 and 142: DYSKUSJA Ŝe dwudziestokrotnie wię
- Page 143 and 144: DYSKUSJA Gondek i Filipek-Mazur (20
- Page 145 and 146: DYSKUSJA • Pobór metali Ołów W
- Page 147 and 148: DYSKUSJA Rtęć Rtęć jest pierwia
- Page 149 and 150: DYSKUSJA 3,6, a tylko 2,8% przy pH
- Page 151 and 152: DYSKUSJA iŜ według Berndes i in.
- Page 153 and 154: DYSKUSJA metody z wykorzystaniem ko
- Page 155 and 156: DYSKUSJA rosnącej na podłoŜu: 75
- Page 157 and 158: PODZIĘKOWANIA LITERATURA 7 Podzię
- Page 159 and 160: LITERATURA 8 Literatura 1. Abramows
- Page 161 and 162: LITERATURA 47. DeBusk W.F., Reddy K
- Page 163 and 164:
LITERATURA 95. IŜewska A. 2007. Wp
- Page 165 and 166:
LITERATURA 144. Meybeck M. 2003. Gl
- Page 167 and 168:
LITERATURA 194. Tezer A. 2008. Urba
- Page 169 and 170:
ZAŁĄCZNIKI 9 Załączniki 9.1 Met
- Page 171 and 172:
ZAŁĄCZNIKI 9.2 Testy oceny toksyc
- Page 173 and 174:
ZAŁĄCZNIKI 10. W przypadku gdy ś
- Page 175 and 176:
ZAŁĄCZNIKI 9.3 Wyniki analiz fizy
- Page 177 and 178:
ZAŁĄCZNIKI Tabela 19 Analiza part
- Page 179 and 180:
ZAŁĄCZNIKI Tabela 21. Zmienność
- Page 181 and 182:
ZAŁĄCZNIKI Tabela 23. Ilość mak