optymalizacja wykorzystania osadu Åciekowego - SWITCH ...

More documents

Recommendations

Info

WYNIKI Kompleksy badawcze Rozpatrując wyniki z kompleksów moŜna zauwaŜyć wyŜszą przeŜywalność sadzonek wierzbowych w kolejnych latach jej wzrostu. Wyjątkiem są sadzonki z kompleksu 11 (odmiana 2) i 19 (odmiana 4), których przeŜywalność w drugim roku jest mniejsza niŜ w pierwszym, o odpowiednio: 18,3 % i 15,3 % (Rysunek 42). Rysunek 42. PrzeŜywalność sadzonek wierzby obserwowana na kompleksach badawczych w latach 2005 – 2007 (odmiana 2 – kompleks 11 i 14; odmiana 4 – kompleks 12 i 19). Podsumowanie W trakcie badań notowano wzrost przeŜywalności sadzonek w kolejnych latach jej wzrostu, co moŜe wskazywać na wzrost odporności wierzby na czynniki środowiskowe. 4.4.4 Szacowana biomasa wierzby Powierzchnia doświadczalna Z danych szacunkowych wynika, Ŝe najwyŜszą biomasę w sezonie wegetacyjnym w roku 2004 osiągnęły sadzonki odmiany 2 – ponad 1,41 ± 0,05 t s.m./ha, następnie sadzonki odmiany 4 – 0,94 ± 0,05 t/ha. Dane szacunkowe określające ilość zebranej suchej masy, w przeliczeniu na 1 hektar wskazują na jej wzrost w kolejnych latach (Rysunek 43). 86
WYNIKI Rysunek 43. Wzrost biomasy wierzby wraz z jej wiekiem. Otrzymana największa wartość biomasy w 2004 roku odmiany 2 i odmiany 4 (odmiany wskazano strzałką) była elementem branym pod uwagę w selekcji wierzb najbardziej efektywnych na terenie ograniczonego uŜytkowania GOŚ. * osobniki odmiany 3 pozostały w 2004 roku tylko na stanowiskach badawczych. W roku 2005 największą biomasę otrzymano z powierzchni obsadzonej odmianą 1, natomiast w 2006 – odmianą 2, odpowiednio: 3,66 ± 0,45 t s.m./ha i 23,44 ± 2,31 t s.m./ha. Podobny układ zachował się takŜe w roku kolejnym, 2007. Wartości, jakie otrzymano z poszczególnych powierzchni wyniosły odpowiednio: powierzchnia 1 – 21,57 ± 3,21 t s.m./ha, powierzchnia 2 – 27,32 ± 5,34 t s.m./ha, powierzchnia 3 – 15,65 ± 2,15 t s.m./ha, powierzchnia 4 – 12,36 ± 3,65 t s.m./ha. Kompleksy badawcze Rozpatrując wyniki z kompleksów badawczych moŜna zauwaŜyć, tak jak w przypadku powierzchni eksperymentalnej, wzrost biomasy wierzby w kolejnych latach (Rysunek 44). Po pierwszym roku nasadzeń największą biomasę zebrano z kompleksu 12 (odmiana 4): 1,09 ± 0,16 t s.m./ha. Wartość zbliŜoną, ale ze znacznym odchyleniem standardowym uzyskano z kompleksu 11 (odmiana 2): 0,98 ± 1,01 t s.m./ha. W latach kolejnych zaobserwowano utrzymanie się tego trendu. Zebrana biomasa z kompleksu 12 wynosiła w 2006 i 2007 roku odpowiednio: 16,48 ± 1,33 t s.m./ha i 21,36 ± 2,35 t s.m./ha. Na pozostałych kompleksach otrzymane wartości biomasy były mniejsze i wynosiły w roku 2006: kompleks 11 – 3,05 ± 0,45 t s.m./ha, kompleks 14 – 6,65 ± 0,55 t s.m./ha, kompleks 19 – 4,53 ± 0,64 t s.m./ha, natomiast w 2007: kompleks 11 – 9,63 ± 0,98 t 87
Page 1 and 2:
Uniwersytet Łódzki Wydział Biolo
Page 3 and 4:
Spis Treści 1 Wstęp .............
Page 5 and 6:
WSTĘP 1 Wstęp 1.1 Wprowadzenie ś
Page 7 and 8:
WSTĘP 2003). Niestety w większoś
Page 9 and 10:
WSTĘP Rysunek 1. Restytucja cyklu
Page 11 and 12:
TEREN BADAŃ 2 Teren badań 2.1 Lok
Page 13 and 14:
TEREN BADAŃ 2.2 Rzeźba terenu Reg
Page 15 and 16:
TEREN BADAŃ powierzchnie sztuczne
Page 17 and 18:
TEREN BADAŃ Fot. 3. Nasadzenia wie
Page 19 and 20:
TEREN BADAŃ • Kompleks 11 (1,88
Page 21 and 22:
TEREN BADAŃ Tabela 1. Zestawienie
Page 23 and 24:
TEREN BADAŃ Rysunek 5. Sezonowa dy
Page 25 and 26:
MATERIAŁY I METODY do analiz zawar
Page 27 and 28:
MATERIAŁY I METODY Aktywność odd
Page 29 and 30:
MATERIAŁY I METODY 3.4 Badania eks
Page 31 and 32:
MATERIAŁY I METODY Próbki gleby,
Page 33 and 34:
MATERIAŁY I METODY Test Microtox®
Page 35 and 36: MATERIAŁY I METODY był w stanie o
Page 37 and 38: MATERIAŁY I METODY 3.5.1.1 Opis ko
Page 39 and 40: MATERIAŁY I METODY Poziom wód gru
Page 41 and 42: MATERIAŁY I METODY wilgotnosc gleb
Page 43 and 44: MATERIAŁY I METODY Na podstawie po
Page 45 and 46: MATERIAŁY I METODY utrata biomasy
Page 47 and 48: MATERIAŁY I METODY Opis wpływu po
Page 49 and 50: MATERIAŁY I METODY UŜytkownik mod
Page 51 and 52: MATERIAŁY I METODY materia organic
Page 53 and 54: MATERIAŁY I METODY Kalory cznosc p
Page 55 and 56: WYNIKI Tabela 3. Charakterystyka wa
Page 57 and 58: WYNIKI w obszarze ograniczonego uŜ
Page 59 and 60: WYNIKI Zastosowanie nawozów organi
Page 61 and 62: WYNIKI Tabela 5. Wyliczenie dawki o
Page 63 and 64: WYNIKI Na podstawie tabeli 5a wylic
Page 65 and 66: WYNIKI Tabela 7. Dawka pierwiastkó
Page 67 and 68: WYNIKI Kompleksy badawcze Na badany
Page 69 and 70: WYNIKI (Rysunek 30). Nie odnotowano
Page 71 and 72: WYNIKI Z punktu widzenia funkcjonow
Page 73 and 74: WYNIKI kompostu lub osadu ściekowe
Page 75 and 76: WYNIKI 4.3.5 Wilgotność aktualna
Page 77 and 78: WYNIKI gwałtownych opadów po kilk
Page 79 and 80: WYNIKI wysoką, bo nie mniejszą ni
Page 81 and 82: WYNIKI Rysunek 37. Wzrost wierzby n
Page 83 and 84: WYNIKI 4.4.2 Morfologia pędów wie
Page 85: WYNIKI 4.4.3 PrzeŜywalność nasad
Page 89 and 90: WYNIKI Rysunek 45. Uzyskane wartoś
Page 91 and 92: WYNIKI Fot. 9. Ścinka wierzby. W c
Page 93 and 94: WYNIKI Odmiennym rokiem był rok 20
Page 95 and 96: WYNIKI Rozpatrując wyniki opisują
Page 97 and 98: WYNIKI Rozpatrując ilość pierwia
Page 99 and 100: WYNIKI wieku wierzby, gdyŜ taką t
Page 101 and 102: WYNIKI wszystkich kompleksach. Najw
Page 103 and 104: WYNIKI 4.6 Badania eksperymentalne
Page 105 and 106: WYNIKI Dawki nawozu, które wykorzy
Page 107 and 108: WYNIKI Rysunek 59. Zmiana toksyczno
Page 109 and 110: WYNIKI próbki pobrane w maju wykaz
Page 111 and 112: WYNIKI Tabela 15. Analiza próbek m
Page 113 and 114: WYNIKI Scenariusze: • scenariusz
Page 115 and 116: WYNIKI Zbyt mała ilość substancj
Page 117 and 118: WYNIKI Rysunek 67. Schematyczne prz
Page 123 and 124: DYSKUSJA 5 Dyskusja 5.1 Restytucja
Page 125 and 126: DYSKUSJA zaleceń Dyrektywy 2001/77
Page 127 and 128: DYSKUSJA W niniejszej pracy nie stw
Page 129 and 130: DYSKUSJA przez łódzką oczyszczal
Page 131 and 132: DYSKUSJA energetycznej wskazuje, Ŝ
Page 133 and 134: DYSKUSJA takŜe Adegbidia i Briggsb
Page 135 and 136: DYSKUSJA 76 ± 8,82%, natomiast na
Page 137 and 138:
DYSKUSJA i skutecznością tej roś
Page 139 and 140:
DYSKUSJA • Efektywność poboru s
Page 141 and 142:
DYSKUSJA Ŝe dwudziestokrotnie wię
Page 143 and 144:
DYSKUSJA Gondek i Filipek-Mazur (20
Page 145 and 146:
DYSKUSJA • Pobór metali Ołów W
Page 147 and 148:
DYSKUSJA Rtęć Rtęć jest pierwia
Page 149 and 150:
DYSKUSJA 3,6, a tylko 2,8% przy pH
Page 151 and 152:
DYSKUSJA iŜ według Berndes i in.
Page 153 and 154:
DYSKUSJA metody z wykorzystaniem ko
Page 155 and 156:
DYSKUSJA rosnącej na podłoŜu: 75
Page 157 and 158:
PODZIĘKOWANIA LITERATURA 7 Podzię
Page 159 and 160:
LITERATURA 8 Literatura 1. Abramows
Page 161 and 162:
LITERATURA 47. DeBusk W.F., Reddy K
Page 163 and 164:
LITERATURA 95. IŜewska A. 2007. Wp
Page 165 and 166:
LITERATURA 144. Meybeck M. 2003. Gl
Page 167 and 168:
LITERATURA 194. Tezer A. 2008. Urba
Page 169 and 170:
ZAŁĄCZNIKI 9 Załączniki 9.1 Met
Page 171 and 172:
ZAŁĄCZNIKI 9.2 Testy oceny toksyc
Page 173 and 174:
ZAŁĄCZNIKI 10. W przypadku gdy ś
Page 175 and 176:
ZAŁĄCZNIKI 9.3 Wyniki analiz fizy
Page 177 and 178:
ZAŁĄCZNIKI Tabela 19 Analiza part
Page 179 and 180:
ZAŁĄCZNIKI Tabela 21. Zmienność
Page 181 and 182:
ZAŁĄCZNIKI Tabela 23. Ilość mak
show all

optymalizacja wykorzystania osadu Åciekowego - SWITCH ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

optymalizacja wykorzystania osadu Åciekowego - SWITCH ...