08.09.2014 Views

optymalizacja wykorzystania osadu ściekowego - SWITCH ...

optymalizacja wykorzystania osadu ściekowego - SWITCH ...

optymalizacja wykorzystania osadu ściekowego - SWITCH ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

WYNIKI<br />

Rysunek 62. Produktywność wierzby zaleŜna od rodzaju zastosowanego nawozu organicznego. Wysoka<br />

wartość suchej masy otrzymana z powierzchni nawoŜonej mieszaniną kompostu i <strong>osadu</strong> wskazuje na<br />

opłacalność stosowania takiego nawozu.<br />

Fakt, Ŝe z powierzchni nawoŜonej refulatem otrzymano najwyŜszą biomasę, moŜe<br />

wskazywać na odpowiednie jego właściwości fizyko-chemiczne, a jednocześnie na<br />

znikomą jego toksyczność, nie tylko dla organizmów testowych, ale takŜe dla wierzby.<br />

Wyniki dotyczące wielkości zebranego plonu z kolejnych powierzchni, wskazują,<br />

iŜ dodanie kompostu do <strong>osadu</strong> i uŜycie takiej mieszaniny jako nawozu, moŜe być<br />

powodem obniŜenia toksyczności <strong>osadu</strong>, co jednocześnie przełozyło się na wzrost biomasy<br />

wierzby. Wydaje się zasadne zatem nawoŜenie jednoczesne osadem i kompostem,<br />

co pozwoliłoby na utylizację tą drogą <strong>osadu</strong> ściekowego, nie powodując jednoczesnego<br />

obniŜenia biomasy.<br />

4.6.5 Zawartość piewiastków biogennych oraz metali w tkankach wierzby<br />

Uzyskane wyniki analiz zawartości pierwiastków biogennych w tkankach wierzby<br />

kształtują się następująco: największą sumaryczną ilość nutrientów pobrała wierzba<br />

powierzchni W3 (1,36%), następnie z powierzchni W1 (1,30%), W2 – 0,99%, natomiast<br />

najmniej z powierzchni W4 (0,88%). Analizując sumaryczną ilość metali stwierdzono,<br />

Ŝe największe ich ilości zakumulowała wierzba posadzona na powierzchni nawiezionej<br />

osadem ściekowym (W4) – 43,89 mg/kg s.m., a następnie refulatem (W1) i mieszaniną<br />

kompostu i <strong>osadu</strong> (W3), odpowiednio: 42,66 mg/kg s.m. i 40,06 mg/kg s.m. (Tabela 15).<br />

110

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!