Здесь

Глава III.
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Среди исследователей, изучающих денежные доходы
населения, нет единого мнения по вопросу
оценки их дифференциации. Его сложность объективно
обусловлена значительным уровнем
скрытых доходов, недостаточной представленностью
в выборках бюджетной статистики и социологических
исследований высокодоходных
слоев населения, проблемами методологического
характера и т.д. Необходимо признать, что реальный
уровень социальной поляризации в современной
России и ее регионах намного выше,
чем показывают имеющиеся данные. Большинство
исследователей считают, что реальное значение
фондового коэффициента дифференциации
денежных доходов складывается в диапазоне
25–60 раз и соизмеримо с уровнем латиноамериканских
стран.
Более высокий уровень неравенства, на наш взгляд,
может быть показан через систему «опосредованных»
показателей. Так, наблюдается тесная зависимость
ожидаемой продолжительности жизни от
ВВП на душу населения. Зависимость будет более
значимой, если учитывать сложившуюся систему
распределительных отношений. Иначе говоря, при
сопоставимом уровне среднедушевого ВВП продолжительность
жизни населения в странах с наибольшим
уровнем неравенства будет более низкой.
Применительно к России наблюдается ярко выраженная
несопоставимость между этими двумя показателями:
при восстановленном дореформенном
уровне ВВП наблюдается крайне низкая продолжительность
жизни населения. Очевидно, что высокий
уровень неравенства в российском обществе, соизмеримый
с латиноамериканскими странами, во многом
обусловливает данное положение.
3.2. Бедность
Воснове официально принятого в России метода
измерения бедности лежит концепция
абсолютной бедности, определяемой как невозможность
удовлетворения жизненно необходимых
потребностей. Уровень бедности характеризуется
долей населения с доходами ниже величины
прожиточного минимума. По мере сокращения
или смягчения действия факторов переходного
периода уровень бедности снижался. Финансовый
кризис в 1998 г. вызвал резкое ухудшение
благосостояния подавляющей части населения и,
соответственно, увеличение численности бедных.
С 2001 г. наблюдается устойчивое снижение уровня
бедности, что свидетельствует о позитивном
влиянии экономического роста на доходную обеспеченность
населения. С 2000 г. уровень бедности
снизился в 2,5 раза и составил в 2007 г. 13%.
Ситуация с уровнем бедности заметно улучшилась
и относительно регионов Российской Федерации:
если в 1995 г. Башкортостан по данному показателю
занимал 52-е место, то в 2007 г. — 18-е, а среди
регионов ПФО — 2-е (см. рис. 3.13).
Показателем, характеризующим степень материальной
обеспеченности бедного населения,
является дефицит дохода. Его уровень незначителен:
в республике для ликвидации абсолютной
бедности в 2007 г. достаточно было перераспределить
в пользу бедных только 1,2% общего объема
доходов или 536 млн. руб. в месяц.
ВСТАВКА 3.3.
Влияние финансового кризиса на доходы и социальное положение населения РБ
В последние годы в Республике Башкортостан, как и в целом по стране, наблюдалась позитивная динамика доходов населения. Вместе с тем, как
показывают основные макроэкономические индикаторы, наступивший финансовый кризис в конце 2008 г. оказывает негативное воздействие на
уровень жизни населения. Так, в январе 2009 г. уменьшение реальных денежных доходов зарегистрировано в 49 российских регионах. По данным
обследования домашних хозяйств в РБ реальные денежные доходы в конце 2008 г. несколько снизились. Впервые за последние годы произошло
увеличение доли расходов на питание в потребительских расходах населения. За этот период несколько повысился и уровень бедности.
Эта ситуация подтверждается и субъективной оценкой населения. В целом по результатам проведенных опросов можно отметить, что наблюдается
повышение уровня пессимистических настроений населения в отношении изменения личного материального положения в последнее
время.
67