Здесь

Глава III.
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Оценка финансового положения семьи, %
Таблица 3.4
2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Все домохозяйства 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Денег не хватает даже на питание 8,4 5,5 3,2 3,5 2,4
Денег хватает на питание, но покупка одежды и
обуви, оплата ЖКУ вызывают затруднения 54,0 38,0 27,9 31,5 28,0
Денег хватает на питание, одежду, обувь, но не
можем себе позволить покупать товары
длительного пользования 22,6 38,7 42,9 42,4 48,2
Можем себе позволить покупать товары
длительного пользования, но не хватает денег на
покупку автомобиля, квартиры, дачи 11,9 15,4 20,5 20,6 20,4
Мы не испытываем финансовых затруднений 1,1 1,5 4,2 1,7 0,7
Затрудняемся ответить 1,4 0,9 1,3 0,3 0,3
щих лет и составила 20,8% (в 2000 г. — 28,3%).
При этом следует заметить, что каждый второй из
числа не удовлетворенных материальной стороной
жизни считает, что положение в будущем не
изменится, а каждый пятый — ухудшится.
Субъективной оценкой, характеризующей
бедность как социальную проблему, является
самоидентификация населения со статусом по
благосостоянию. Данный подход в оценке масштаба
бедности представляет интерес, поскольку социальные
настроения во многом зависят не от того,
сколько бедных подсчитано по той или иной
методике, а от того, сколько людей считают себя
таковыми. Здесь имеет место и психологический
фактор, когда опрашиваемый не решается признавать
себя бедным. Сложившийся социальный статус
в соответствии с уровнем образования, родом
профессиональной деятельности не всегда позволяет
некоторым группам населения причислить
себя к контингенту «бедные», несмотря на трудное
экономическое положение (возможно, представляемое,
в основном, временным). Особенно это
касается населения, имевшего в советское время
более достойное положение или, по крайней мере,
не худшее, чем у подавляющего большинства. Так,
отвечая на вопрос «К какому слою населения Вы
себя относите?», лишь 10% опрошенных назвали
себя бедными. Наряду с этим, довольно значительная
часть респондентов причислила себя к малообеспеченным
слоям — 66,1%.
Необходимо отметить, что, с одной стороны, существует
взаимосвязь между субъективным
мнением людей и объективными параметрами
уровня их жизни, с другой — нередко люди с относительно
низким качеством жизни дают ему
положительные оценки, а люди с относительно
высоким качеством жизни — отрицательные.
Первые, находясь в основном среди людей в
целом с относительно низким качеством жизни,
видят достаточным ограниченный круг материальных
благ, у них заниженная планка потребностей.
Другие, имея относительно лучшее качество
жизни, ориентированы в самооценках преимущественно
на удовлетворение потребностей более
высокого порядка (в т.ч. интеллектуальных,
духовных, рекреационных). Так, исходя из субъективного
самочувствия респондентов, прослеживается
менее оптимистичный характер оценок
собственного материального положения чаще
среди горожан, особенно жителей столицы, нежели
среди сельских жителей. Более широкий
спектр потенциальных возможностей в получении
материальных благ в мегаполисе и, соответственно,
более высокий уровень возможных
притязаний, ограничиваемых финансовыми и
иного рода препятствиями для их достижения,
обусловили заниженную самооценку. Кроме того,
в столичном городе вследствие более высокой
степени поляризации и стоимости жизни, чем на
периферии, проблема бедности выступает более
остро: отнесли себя к бедным 18,6% жителей
71