Здесь

Глава II.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
сельскохозяйственного, 96 — строительного, 92 —
транспортного; приходится 92% оборота розничной
торговли и общественного питания; оказывается
населению 93% объема платных услуг. Здесь
развито малое предпринимательство, на него приходится
около 94% выпуска продукции малых
предприятий Башкортостана.
В уральском, северном и северо-восточном
экономических подрайонах, занимающих 33%
территории Республики Башкортостан, сосредотачивается
лишь 6% промышленного потенциала
республики. Уровень концентрации промышленного
производства в расчете на 1 тыс.
кв. км площади в уральском подрайоне ниже в
4,5 раза, северо-восточном — в 30,4 раза, чем в
среднем по республике. В них производится
лишь 6,2% промышленной, 22 — сельскохозяйственной
продукции; осуществляется
10,7% подрядных работ, 7,5% — оборота розничной
торговли и общественного питания;
оказывается населению 7,2% общего объема
платных услуг. Слабо развито малое предпринимательство:
приходится 6,3% всего выпуска продукции
малых предприятий республики.
О диспропорции в развитии подрайонов свидетельствуют
также следующие данные. В центральном,
южном, западном и северо-западном
экономических подрайонах Республики Башкортостан
вырабатывается весь объем производства
нефтепродуктов, химической, нефтехимической
и фармацевтической продукции, стекла и изделий
из стекла. В уральском, северном, северовосточном
подрайонах названные выше виды
экономической деятельности либо не представлены,
либо получили очень слабое развитие.
Промышленность в них имеет сырьевое направление
развития. Ресурсы сырья в сыром виде (лес,
зерно, мясо, кожа, шерсть и др.) или после первичной
переработки (концентраты руд цветных металлов,
пиломатериалы и т. д.) вывозятся в другие
подрайоны Башкортостана или за его пределы.
Потребность в продуктах и услугах обрабатывающих
производств удовлетворяется, главным образом, за
счет поставок со стороны, между тем в подрайонах
имеются большие возможности для организации их
выработки на основе местных ресурсов.
В целях определения эффективных направлений
социально-экономического развития городов и
районов Республики Башкортостан экономистами
Уфимского научного центра РАН произведен
кластерный анализ уровня их экономического
и социального развития по следующим показателям
(на основании данных 2006, 2007 гг.):
• уровень концентрации основных фондов в
расчете на 1 жителя, тыс. руб.;
• объем инвестиций на душу населения,
тыс. руб.;
• производство продукции сельского хозяйства
в расчете на 1 жителя, тыс. руб.;
• обеспеченность жильем в расчете на 1 жителя,
кв. м;
• обеспеченность врачами в расчете на
10 тыс. населения;
• обеспеченность детей в возрасте 1—6 лет дошкольными
образовательными учреждениями, %;
• среднемесячная заработная плата работников,
руб.;
• уровень безработицы, %;
• доходы бюджета на душу населения,
тыс. руб.;
• расходы бюджета на душу населения,
тыс. руб.
По результатам кластерного анализа экономистами
республики предложена классификация,
согласно которой города и районы РБ разделены
на четыре группы: развитые, относительно благополучные,
отстающие и депрессивные 1 .
К первой группе отнесены города и районы, которые
имеют положительные значения от 7 до 10
показателей социально-экономического развития,
превышающих среднереспубликанский уровень.
В группе развитых: гг. Уфа, Стерлитамак,
Салават, Нефтекамск, Октябрьский; районы —
Альшеевский, Благоварский, Илишевский, Кармаскалинский,
Куюргазинский, Стерлитамакский,
Чекмагушевский.
Социально-экономическое развитие городов и
районов второй группы превышает среднереспубликанский
уровень по 5—7 показателям. Эти
города и районы отнесены к категории относительно
благополучных. К ним относятся: гг.Белебей,
Давлеканово, Дюртюли, Ишимбай, Кумертау,
Мелеуз, Туймазы, Учалы, Янаул; районы — Аургазинский,
Бакалинский, Белебеевский, Благовещенский,
Буздякский, Давлекановский,
Дюртюлинский, Ермекеевский, Ишимбайский,
Кушнаренковский, Мелеузовский, Миякинский,
Туймазинский, Уфимский, Учалинский, Чишминский,
Шаранский, Янаульский.
Третья группа по социально-экономическому развитию
отстает от среднереспубликанского уровня
по 2—5 показателям. Эти города и районы отнесены
к категории отстающих: гг. Баймак, Белорецк,
3
Исянбаев М.Н. Экономические подрайоны Республики
Башкортостан: приоритетные направления социальноэкономического
развития. — Уфа: Гилем, 2008. — С. 61, 62;
Он же. Проблемы социально-экономического развития
деперссивных регионов. — Уфа: Гилем, 2009. — С. 15.
46
Доклад о развитии человеческого потенциала в Республике Башкортостан 2008