Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Глава III.<br />
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ<br />
ВСТАВКА 3.4.<br />
Проблемы оценки минимальных социальных стандартов (продолжение)<br />
Как показывает опрос, население ориентировано на более низкий уровень социальной поляризации. Так, оценки дохода, соответствующего<br />
уровню средних слоев населения (для нормальной жизнедеятельности), у представителей крайних децильных групп различались только<br />
в 1,6 раза, при этом фактическая дифференциация в сложившихся располагаемых ресурсах опрошенных достигала 8,3 раза.<br />
Сопоставление оптимальных (субъективных) и фактических значений свидетельствует о существенных различиях, особенно по параметрам<br />
социальных нормативов. При сопоставлении субъективных (в представлениях) и фактических уровней видно, что наиболее занижен<br />
уровень фактического минимального размера оплаты труда и пенсии (см. табл. 3.5).<br />
Уровни социальных нормативов и доходов населения РБ<br />
Таблица 3.5<br />
Субъективная Фактическая Соотношение,<br />
величина, руб. величина, руб. раз<br />
Средний денежный доход 10 388 4 688 2,2<br />
Прожиточный минимум 4 588 2 973 1,5<br />
Минимальная заработная плата 7 960 1 100 7,2<br />
Средняя заработная плата 14 518 8 632 1,7<br />
Средняя пенсия 8 403 2 634 3,2<br />
* Источник: выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств Башкортостанстата<br />
Уфы. Жителям малых городов и, в еще большей<br />
мере, села свойственно завышение субъективной<br />
оценки своего материального положения (бедными<br />
назвались, соответственно, 6,4 и 5,8%).<br />
Измерение бедности является серьезной методологической<br />
проблемой. Все основные концепции<br />
бедности не могут дать однозначной оценки<br />
ситуации с бедностью. Представляет вполне<br />
обоснованный интерес вопрос о том, может ли<br />
общество или основная часть населения определить<br />
пороговое значение денежных доходов, в<br />
т.ч. и величину прожиточного минимума. Как<br />
показывают результаты опроса, социальные<br />
стандарты достаточно определенны и не наблюдается<br />
ожидаемого, на первый взгляд, разброса<br />
этого значения. Граница бедности воспринимается<br />
населением, прежде всего, как социальный<br />
минимум, а не как уровень выживания. Субъективная<br />
оценка прожиточного минимума превысила<br />
официально установленную величину в<br />
1,5 раза. Соответственно, исходя из сложившихся<br />
в 2006 г. представлений респондентов, уровень<br />
бедности составил 31,6%.<br />
73
Change language