Цель-3: ÐÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾, но не достаточно - Практический ...

"Что значит "ничего нового"? - недоумевает про себя Гейл.- Разве для тебя не новость, - говорит она вслух, - что наш традиционный подход к обоснованиюсистемы не имеет практически ничего общего с экономическим эффектом?- Это старая новость, Гейл, - Ленни широко улыбается. - Скотт мне все рассказал после поездки в"Пирко". Твои записи это лишь подтвердили."Вот хвастун!", - думает Гейл.- Как я тебе уже говорил, - продолжает Ленни, обращаясь к Скотту, - это никак не сказывается нанашей системе. Возьми, например, новые функции, которые я только что авторизовал. На мой взгляд,ни одна из них не принесет нашим клиентам ни цента экономического эффекта. Но это неважно.Клиенты их требуют, а мы должны реагировать на требования клиента. Такова жизнь, - заканчивает он,вздыхая.- Согласна, - говорит Гейл, обдумав услышанное.- А я не согласен, - говорит Скотт.Обычно Ленни быстро понимает, что у Скотта на уме. Но не в этот раз. Когда Ленни взамешательстве, он начинает шутить.- Гейл, ты понимаешь, что говорит Скотт? Он только что сказал, что нам не надо реагировать натребования клиентов. Вот это здорово! Проблема решена! Больше никаких тупых функций.Гейл даже не удосуживается улыбнуться.- Я не согласен с тем, что информация в записях Гейл не имеет никаких последствий для нашейсистемы, - заявляет Скотт, откидываясь в кресле. - Собственно говоря, я считаю, что эта информацияимеет существенные последствия не только для нашей системы, но и для всего нашего бизнеса.Лицо Ленни озаряет улыбка.- Вот это да! Неужели ты решил нашу проблему? Как раз вовремя. Давай выкладывай.- То, что мы получили вчера, - начинает объяснять Скотт, - представляет собой выражениеистинной ценности нашей системы для крупной компании. Я говорю "истинной ценности", потому чтоя впервые увидел обоснование, из которого были выкинуты все дифирамбы в адрес технологии. Оно незасорено всякими туманными словами типа "прозрачность" или "производительность", или даже "зонанечувствительности" (dead-time). В нем есть только конкретные выгоды, измеряемые в долларах.- Вчера вечером, - продолжает Скотт, - я проделал простое логическое упражнение. Я взялобоснование для "Пирко" и рассчитал, в чем заключались бы суммарные выгоды, если бы "Пирко" былакомпанией с оборотом в сто миллионов долларов, а не в десять миллиардов. Получились довольнонеожиданные результаты. Посмотрим вместе?Гейл с Ленни кивают, но не из вежливости, а из искреннего любопытства.59