Цель-3: ÐÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾, но не достаточно - Практический ...

- А ты не хочешь закончить свой рассказ о том, что ты обнаружил?- Нет.Скотт немного взбалтывает коньяк и пробует его.- Когда новая технология приносит пользу? - начинает он с риторического вопроса. - Мынадеемся, что новая технология приносит выгоду тогда, и только тогда, когда она снимает какое- тосуществующее ограничение. Обычный здравый смысл.- Для тебя, может быть. Что ты имеешь в виду?- Если новая технология не ослабляет влияния хоть какого-нибудь ограничения, то она никоимобразом не может принести выгоду. Ты с этим согласен?Ленни, пытаясь найти брешь в рассуждениях Скотта, не спешит спорить. Но каждый пример,который приходит ему в голову, лишь подтверждает правоту Скотта.Поняв, что Ленни в принципе согласен, Скотт продолжает:- При этом если что-то является ограничением, то по определению снижение его влиянияприносит выгоду. Иначе это не ограничение. Вот почему я утверждаю, что новая технология приноситвыгоду тогда, и только тогда, когда она преодолевает какое-то существующее ограничение. Можнопродолжать?- Можно, продолжай.- Давай теперь разберемся со второй фундаментальной идеей, на которой основывается моеутверждение. Очевидно также, что раз технология является новой, то мы уже довольно долго живем скаким-то существующим ограничением. Теперь спроси себя, как мы могли уживаться с ним все этовремя. Получается, что наши обычаи, привычки, показатели и правила должны были учитывать этоограничение и считаться с его существованием.- Все! Я совсем запутался.- Нет, не запутался. Но если ты настаиваешь, могу привести пример. Предположим, Мэри-Лупросит меня подписать письмо, которое она собирается разослать, скажем, двадцати друзьям. Я нахожув письме серьезные ошибки и помечаю их. Двадцать лет назад, когда мы пользовались печатнымимашинками и копиркой, вряд ли я смог бы ожидать, что письма будут отосланы быстрее, чем через час.Даже если этим занималась бы сама Мэри-Лу.- Более того, - продолжает Скотт, - если бы письма не были отосланы в течение часа, я бы не сталсчитать это плохой работой Мэри-Лу. Именно это я и имел в виду, утверждая, что наши привычки ипоказатели учитывают это конкретное ограничение и подстраиваются под него.Видя, что Ленни все еще в раздумьях, Скотт добавляет:- Но тот факт, что наши привычки или правила подстраиваются под ограничение, вовсе неозначает, что мы, люди, отдаем себе отчет в том, что на самом деле является ограничением.91