М. А. Алданов. Загадка Толстого. Берлин. 1923 ... - TopReferat

Загадка ТолстогоN. (Спокойно, убежденно и безапелляционно, как нечтосовершенно очевидное.) В таком случае, скажите, вашесиятельство, на что . . . У Для чего . . .? Не лучше лп освободиться. . .Л. П. (улыбнувшись). Да, на ото трудно ответить вам(после того Л. И. несколько раз вспоминал этот аргументскопца и сознавался, что был им озадачен). Но в такомслучае, можно сказать: на что жизнь? Не лучше ли самоубийство?Ведь если бы все люди последовали вашемупримеру, то род человеческий сам себя уничтожил бы.N. Нет. Самоубийство — этого нам Христос не велел.Нужно страдать.Л. Н. И тут воздерживайся и страдай. Ведь если пьяницане напивается потому, что у пего денег нет или нетпоблизости кабака, то заслуга пе велика. Нет, ты воздерживайся,когда есть возможность согрешить»1).Лев Николаевич бесспорно мог быть озадачен аргументомстарого скопца: в сущности, автор «КрейцеровойСонаты» не имеет никакого ответа на поставленный скопцомвопрос. Он то возражает ему ссылкой на прекращениечеловеческого рода, то есть доводом, который Поздпышевупротивопоставлял его манекен-собеседник (к тому же,род человеческий прекратился бы и при общем целомудрии),то доказывает, что без соблазнов не было бы и борьбы ссоблазнами. Но этот ответ совершенно схоластичен: есливерно сравнение Толстого, то не надо закрывать и кабаков :напротив, необходимо позаботиться, чтоб кабаки находилисьвсюду, дабы каждый пьяница, имея перед глазамисоблазн, мог воздерживаться и страдать. Приблизительнотакими же аргументами Шопенгауер опровергал тех, ктосчитал самоубийство прямым выводом из его мрачной философскойсистемы. Озадаченный Толстой улыбался в ответна искусный довод скопца, но улыбался типичной, неаргументированной улыбкой непостижимого, круглого ивечного Платона, Каратаева.*) Б. Чертков. Свттдаттие с Л. Н. Толстым в Кочетах. «Речь», от 7ноября 1913 г.G*