Acta 93.indd - Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné ...

Kapacita regeneračního procesu představovala průměrně15 položek ročně. Úspěšnost regenerace u generativně množenýchkvětin ze semen je vysoká ( 93–100%).Během uplynulých deseti let se vyskytly problémy pouzeu několika odrůd. Většinou se jednalo o nízkou klíčivost originálníhoosiva, jako u Papaver somniferum ‘Bílý’, (v dalšímroce však byla dosažena sklizeň 33 g s klíčivostí 85%), Nemesiastrumosa ‘Bílá’, Limonium bonduellii (2005), Antirrhinummajus nanum ‘Sonet’ (2006), Helipterum roseum ‘Roseum’;nebo o nízkou uniformitu potomstva z důvodu cizorodéhosprášení: Matricaria maritima ‘Sněhová koule’ (2007)byla vyřazena pro výskyt příměsí – vysokých neplnokvětýchrostlin v potomstvu. U dvouletky Bellis perenis ‘Tubulosa bílá’došlo během zimy (2002/2003) k totálnímu vymrznutí. Tentovýpadek byl nahrazen již v r. 2004 dostatečnou sklizní. Určitoukomplikací byla také nutnost instalace mechanickýchzábran (jednorázového oplocení) proti zvěři, která v polníchpodmínkách detašovaného pracoviště Michovka působí značnéškody okusem.Uchovávání genofondů u květin má řadu problémů ve srovnáníse zemědělskými druhy. Květiny představují rozsáhlý soubordruhů, patřících k různým rodům a čeledím. Přitom podrobnějšíznalost biologie kvetení u těchto druhů je nám častomálo známa. S tím souvisí takový základní poznatek, jakým jestupeň cizosprašnosti. Zde můžeme uvést naše výsledky z tříletéhopokusu s druhem Coreopsis grandifl ora ‘Early Sunrise’,kdy byly zjištěny průkazné rozdíly ve velikosti květenství a výšcerostliny mezi soubory o velikosti 5;10 a 30 a 50;100 rostlin(Urbánek, 2008). Dalším problémem je kupř. nižší klíčivostsemen u některých druhů. Velký počet druhů květin však neumožňujejejich podrobný výzkum.ZÁVĚRUchování genofondu shromážděných generativně množenýchletniček a dvouletek na pracovišti VÚKOZ, v.v.i., Průhoniceje řešeno kontinuálně a bez zásadních problémů. Pracovištězvládá tento velký počet druhů, který je v současné době představován227 položkami uloženými v genové bance VÚRV,v.v.i., Praha-Ruzyně. Kromě uchování a regenerace osiva jepřínosem kompletní fotodokumentace a synteticky zpracovanépopisné údaje, ukládané (jak v klasické, tak elektronicképodobě) podle vypracovaného a schváleného klasifikátoru.Z důvodu zachování genetické integrity je klíčovým faktoremrespektování opylovacích poměrů každého jednotlivéhodruhu. Praktickými výstupy práce je, se souhlasem kurátorakolekce, poskytování vzorků odrůd žadatelům – odbornýmsubjektům.LITERATURABenetka, V., Urbánek, H. (2006): Otázka počtu jedincůpři regeneraci odrůd cizosprašných druhů. In Faberová,I.: Aktuální problémy práce s genofondy rostlin v ČR.Sborník referátů ze seminářů RGZ VŠÚO Holovousy2005 a ZVÚ Kroměříž 2006. „Genetické zdroje č. 95“,VÚRV, v.v.i., Praha, 2007, s. 36–39, ISBN 978-80-87011-04-1.Dotlačil, L., Faberová, I., Holubec, V., Stehno, Z. (2004):Rámcová metodika Národního programu konzervacea využívání genetických zdrojů rostlin a agro-biodiversity.Výzkumný ústav rostlinné výroby, Praha, Genetickézdroje č. 90, 251 s. Dostupné na: http://genbank.vurv.cz/genetic/resources/documents/Ramcova_metodika.pdfKasparová, H., Petrová, E. (2001): Padesát let hodnocenísortimentu letniček. In Faberová, I.: Historie a současnýstav práce s genofondy v ČR. Sborn. referátů ze semináře,11. listopadu 2001 ve VÚRV, pracovišti Olomouc.,„Genetické zdroje č. 86“, VÚRV Praha 2002, s. 74–78,ISBN: 80-86555-14-3.Petrová, E. (1996): Genové zdroje květin v České repub lice.Zahradnictví – Hort.Sci., roč. 23, č. 3, s. 109–112.Stehno, Z., Faberová, I., Dotlačil, L. (2006): Regeneracegenetických zdrojů rostlin. In Faberová, I.: Aktuálníproblémy práce s genofondy rostlin v ČR. Sborníkreferátů ze seminářů RGZ VŠÚO Holovousy 2005a ZVÚ Kroměříž 2006, „Genetické zdroje č. 95“, VÚRV,v.v.i. Praha, 2007, s. 33–35, ISBN 978-80-87011-04-1.Urbánek, H. (2003): Genofondy květin v Průhoni cích.Zahradnictví, č. 1, s. 22–23.Urbánek, H., Faberová, I. (2007): Klasifikátor Květinygenerativně množené [online]. VÚRV, v.v.i., Praha.Dostupné na: http://genbank.vurv.cz/genetic/resources/documents/Letnicky_generat.pdf.Urbánek, H. (2008): Význam počtu jedinců při udržováníodrůd cizosprašných druhů. Acta Pruhoniciana, č. 89,s. 83 –85.PoděkováníTento článek byl podpořen úkolem MZe ČR 20139/2006 –13020.Rukopis doručen: 9. 9. 2009Přijat po recenzi: 24. 9. 2009100