1–5”, internetové stránky Dendrologie.cz – lokalizace dřevin(P. Horáček), popř. Pacáková-Hošťálková (1999). Lokalizovanéhokřížence zde nenacházíme.Dle vlastních pozorování je Magnolia tripetala pěstována nanejvíce místech, častěji i na soukromých zahradách, M. obovataméně často (parky, botanické zahrady). Pěstováni jsou jiži kříženci F2 generace. Pokud jde o počty jedinců, zcela unikátníjsou porosty křížence v Průhonicích, které ve světovémměřítku nemají obdoby (125 jedinců).Rozšíření zmíněných taxonů v současné době příliš nesouvisíse sadovnickou hodnotou. Kříženec je dosud málo rozšířenývzhledem k nedávné době jeho prvního vypěstování(i přes sadovnicky významné vlastnosti). M. obovata jesadovnicky hodnotnější než M. tripetala, zároveň ale méněvhodná <strong>pro</strong> místa s omezeným <strong>pro</strong>storem. Takových míst jeovšem více, pravděpodobně <strong>pro</strong>to je M. tripetala pěstovánačastěji. Také nelze vyloučit hypotézu, že M. tripetala sedo našich zahrad a parků dostala pod označením sadovnickyhodnotnější M. obovata.Sortiment pěstovaných druhů v ČR lze rozšířit. Pěstoványjsou M. tripetala a M. obovata, jejichž olistění i kvetení jeefektní. Tyto druhy jsou zaměňovány, vyšší sadovnickou hodnotumá M. obovata, vzácností je kříženec Magnolia obovata× M. tripetala (Burda, Štěpánek a Jakl navrhují jméno Magnolia×pruhoniciana, zmínka jména též v Jakl, 2005). Ostatnítaxony deštníkových magnólií jsou pěstovány výjimečně, <strong>pro</strong>tiM. × soulangeana, M. kobus, M. stellata či M. acuminata.ZÁVĚRYV rodě Magnolia se změnilo tradiční pojetí sekce Rytidospermumcharakterizované druhy s velkými listy uspořádanými do„deštníků”. Americké druhy vyjma Magnolia tripetala v současnostido této sekce řazeny nejsou a v České republice dosud aninemají význam. Na<strong>pro</strong>ti tomu druhy sekce Oyama jsou novědo sekce řazeny, ačkoli se liší uspořádáním listů a mají i odlišnésadovnické využití. V České republice je pěstována Magnoliatripetala (relativně častěji), M. obovata a vzácně jejich kříženec(s navrhovaným jménem Magnolia ×pruhoniciana). K determinacitěchto druhů jsou nejvhodnější znaky generativníchorgánů, zejména počty tyčinek a pestíků v květech. Příznačný jei výskyt laločnatých listů u M. obovata a křížence. Lze doporučitrozšíření těchto exoticky vypadajících a odolných druhů. Početpěstovaných druhů deštníkových magnólií může být rozšířen.PoděkováníPříspěvek prezentuje výsledky řešení <strong>pro</strong>jektu č.43130/1421/4201 Ekonomická efektivnost šlechtění lesníchdřevin.LITERATURAAzuma, H., Garcia-Franco, J. G., Rico-Gray, V., Thien, L.B. (2001): Molecular phylogeny of the Magnoliaceae:the biogeography of tropical and temperate disjunctions.American Journal of Botany, vol. 88, p. 2275–2285.Bärtels, A. (2000): Bertelsmannův zahradní lexikon 5.Euromedia Group, Knižní klub Praha.Cover, S. (2004): Magnolias of the northeast, part 2. Magnoliavol. 39, (76), p. 1–19.Eiselt, M. G., Schröder, R. (1977): Laubgehölze. NeumannVerlag, Leipzig.Figlar, R. B., Nooteboom, H. P. (2004): Notes on MagnoliaceaeIV. Blumea, vol. 49, no. 1, p. 87–100.FNA (2008): Flora of North America - Magnolia; E-Floras[URL:http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=119452].Hieke, K. (1984): České zámecké parky a jejich dřeviny.SZN, Praha.Hieke, K. (1984a): Dřeviny českých a moravských zámeckýchparků. Aktuality VŠÚOZ v Průhonicích.Hieke, K. (1985): Moravské zámecké parky a dřeviny. SZNPraha.Hieke, K. (1994): Lexikon okrasných dřevin. Helma, Praha.Hieke, K. (1997): Magnolia L. In Zahradnický slovník naučný3 (CH-M), ÚZPI, Praha, s. 402–404.Hurich, V. (1996): Okrasné dřeviny <strong>pro</strong> zahrady a parky.Květ, Praha.Kabelík, J. (1972): Antibiotika magnólií (Magnoliaceae).Vlastivědný ústav, Olomouc.Jakl, J. (2005): Tajemství magnoliových květů. Živa, č. 3,s. 110–111.Jakl, J. (2005a): Pěstované magnólie Magnolia sect.Rytidospermum Spach. – <strong>pro</strong>jevy hybridizace Magnoliaobovata × M. tripetala. Diplomová práce PřF UK v Praze.Jakl, J. (2009): Pěstování a zmínky v literatuře o Magnoliaobovata × M. tripetala. COYOUS 2009 – Konferencemladých vědeckých pracovníků. FLD ČZU v Praze,s. 53–61.Kavka, B. (1995): Zhodnocení hlavních druhů listnáčůz hlediska jejich využití v zahradnické a krajinářskéarchitektuře. <strong>Acta</strong> Průhoniciana, č. 22; přepracovanévydání z r. 1969 J. Kolaříkem. Eden.Kim, S., Mark, W. C., Parks, C. R. (2001): Phylogeneticrelationships in family Magnoliaceae inferred from ndhFsequences. American Journal of Botany, vol. 88, p. 717–728.Koblížek, J. (2000): Jehličnaté a listnaté dřeviny našich zahrada parků. Freedom DTP studio a nakl. Sursum, Tišnov.Krüssmann, G. (1977): Handbuch der Laubgehölze II. VerlagP. Parey, Berlin/Hamburg.66
MSI (2001): Checklist of Magnolia Cultivars; MagnoliaSociety International [URL: http://www.magnoliasociety.org/checklist_ndx.html].Nekolová, R. (2004): Listnaté dřeviny od A do Ž. – díl 2.Kumpánová, Praha.Pacáková-Hošťálková, B., Petrů, J., Riedl, D., Svoboda, A.M. (1999): Zahrady a parky v Čechách, na Moravě a veSlezsku. Libri, Praha, 521 s.Pilát, A. (1953): Listnaté stromy a keře našich zahrad a parků.SZN Praha.Qiu, Y. L., Chase M. W., Parks C. R. (1995): A chloroplastDNA phylogenetic study of the eastern Asia-easternNorth America disjunct section Rytidospermum ofMagnolia (Magnoliaceae). American Journal of Botany,vol. 82, p. 1582–1588.Rehder, R. (1927): Manual of cultivated trees and shrubs.Arnold Arboretum of Harward University, Jamaica Plain.Schneider, C. K. (1906): Illustriertes Handbuch derLaubholzkunde I. Jena.Vašák, V. (1973): Magnolia hypoleuca in nature and incultivation. Magnolia, vol. 9, no. 1, p. 3–6.ZSN (1994–2001): Zahradnický slovník naučný 1–5. ÚZPI,Praha.Rukopis doručen: 7. 1. 2009Přijat po recenzi: 29. 10. 200967
- Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A93 20
- Page 3:
OBSAHVliv různých forem železa a
- Page 6 and 7:
(Fe-EDDHA) je z dostupných slouče
- Page 8 and 9:
Tab. 3 Chemické vlastnosti substr
- Page 11 and 12:
Acta Pruhoniciana 93: 11-14, Průho
- Page 13 and 14:
(obr. 3), nebo úzké, protáhlé s
- Page 15 and 16: Acta Pruhoniciana 93: 15-18, Průho
- Page 17 and 18: Pro inokulaci byly použity rostlin
- Page 19 and 20: Acta Pruhoniciana 93: 19-26, Průho
- Page 21 and 22: quite easily. In addition, seedling
- Page 23 and 24: Table 5 Segregation of leaf colour
- Page 25 and 26: Table 7 Percent relative vitality o
- Page 27 and 28: Acta Pruhoniciana 93: 27-30, Průho
- Page 29 and 30: Tab. 1 Rozsah sbírek a možnosti v
- Page 31 and 32: Acta Pruhoniciana 93: 31-35, Průho
- Page 33 and 34: Tab. 2 Vliv koncentrace NAA a cytok
- Page 35: Mitra, G. C. (1989): Biology, conse
- Page 38 and 39: poznatky o našich endemických je
- Page 40 and 41: Sorbus eximia - jeřáb krasovýSor
- Page 42 and 43: lze nalézt habituálně nejlépe v
- Page 44 and 45: 10 Čepel listů okrouhle vejčitá
- Page 46 and 47: Základní taxonomické studium rod
- Page 48 and 49: ný v našich přírodních populac
- Page 50 and 51: ZÁVĚRYPinus neilreichiana je v l
- Page 52 and 53: spěvku je osvětlit ožehavou a v
- Page 54 and 55: cekmenné stromky rozvětvené od z
- Page 56 and 57: začal buk plodit, první silnějš
- Page 59 and 60: Acta Pruhoniciana 93: 59-62, Průho
- Page 61 and 62: Table 1 Characteristics of generati
- Page 63 and 64: Acta Pruhoniciana 93: 63-67, Průho
- Page 65: nezřídka zaměňovány, přitom n
- Page 70 and 71: in Eastern Slovakia, on the border
- Page 72 and 73: Table 2. Some genetic diversity par
- Page 74 and 75: heterozygosity of 0.269. Also, Konn
- Page 77 and 78: Acta Pruhoniciana 93: 77-82, Průho
- Page 79 and 80: pólové jadrá. Davis (1966) uvád
- Page 81 and 82: Obr. 17 P. spinosa (21. 4. 2009) -
- Page 83 and 84: Acta Pruhoniciana 93: 83-88, Průho
- Page 85 and 86: Na počátku pokusu měly všechny
- Page 87 and 88: Tab. 9 Doronicum orientale ‘Leona
- Page 89 and 90: Acta Pruhoniciana 93: 89-95, Průho
- Page 91 and 92: Popis stanovištěDendrologická za
- Page 93 and 94: Oenothera glazioviana O. erythrosep
- Page 95: preference. Landscape and Urban Pla
- Page 98 and 99: Tab. 1 Původ uloženého osivaDár
- Page 100 and 101: Kapacita regeneračního procesu p
- Page 102 and 103: u nás pěstují, prodávávají ne
- Page 104 and 105: 104Odrůda Šlechtitel Rok Skupina
- Page 106 and 107: 106Odrůda Šlechtitel Rok Skupina
- Page 108 and 109: Výběr odrůd s uvedením cenných
- Page 110 and 111: 110
- Page 112 and 113: Vědecký název Český název Če
- Page 114 and 115: Hottonia palustris L. - žebratka b
- Page 116 and 117:
palustris Gaud. na Moravě. Diplomo
- Page 118 and 119:
na přírodním stanovišti. Uplatn
- Page 120 and 121:
také J. Holzbecher, J. Janouš a V
- Page 122 and 123:
Kultivar Hybridní skupina Původ B
- Page 124 and 125:
Kultivar Hybridní skupina Původ B
- Page 126 and 127:
Kultivar Hybridní skupina Původ B
- Page 128:
Horný, R., Soják, J., Webr, K. M.