kde autoři navázali na myšlenky Robinsona. Například KateOlivia Sessions vytvářela extenzivní výsadby v aridních oblastechnebo původem dánský autor Jens Jensen, který podporovalvolné přírodní kompozice domácích druhů (Knotková,2006). V tomto období, tj. počátkem 20. století se začíná pozvolnarozvíjet rostlinná sociologie, ale zahradnický obor zareagovalaž se zpožděním 50 let. V zahradnickém oboru začalopřevládat nad estetikou a filozofií ekonomické hledisko, a tozejména ve smyslu ušetřit manuální práci a sázet trvalky tam,kde je to nejlevnějším řešením. Začal se tak využívat po vzorubotaniků sestavený systém Richarda Hansena a FriedrichaStahla, kdy podle charakteristiky stanoviště v zahradě bylypřiřazovány pěstované druhy trvalek. Současná tvorba stálevychází ze základů, které tito autoři představili ve své knizeDie Stauden und ihre Lebensbereiche in Gärten und Grünanlagen,poprvé vydané v Německu v roce 1981 a v roce 1993přeložené do angličtiny (Woudstra, Hitchmough, 2000). Příroděpodobné výsadby typu Perennemix, Silbersommer jsoustále jistou formou záhonu, na rozdíl od „zplaňování“, kterépřekračuje tento ohraničený <strong>pro</strong>stor. Oboje však vycházíze znalosti vlastností rostlin, jejich původních stanovišť, konkurenceschopnostia možnosti jejich přirozené re<strong>pro</strong>dukce.Právě s těmito východisky pracuje i Noël Kingsbury, vycházíz ekologie rostlin, jejich životních strategií. Používá dosadbytrvalek jak do výživných, tak do chudých travinno-bylinnýchpartií (Kingsbury, 1996). Obdobnému tématu se věnuje i JamesHitchmough z univerzity v Sheffieldu. Nepůvodní druhytrvalek jsou zplaňovány za účelem <strong>pro</strong>dloužení doby kvetenílučního společenstva. Pro dosažení efektu používá napříkladprérijní rostliny. Vychází z praktických poznatků a dlouholetéhovýzkumu. Zabýval se nejen možností, jak stabilizovattrvalky v travním drnu, ale i monitoringu zplaňujícíchdruhů ve starých zahradách a volné krajině (Hitchmough,Woudstra, 1999).V českém <strong>pro</strong>středí můžeme najít jedny ze starších zmíneku Emanuela <strong>Silva</strong>-<strong>Taroucy</strong>, který roku 1885 založil v Průhonicíchpark. Jedná se o využití trvalek v krajinářském parku,kdy mnohé druhy byly právě sázeny do původních travinno-bylinnýchpartií. Od 60. let bylo bylinné patro parku monitorovánoa průběžně doplňováno. Bylo potvrzeno, že některédruhy rostlin přežily v podmínkách parku od dob jeho zakladatelea v travním drnu se stabilizovaly (Tyller, 1990). Trvalkybyly vysazovány podél břehů, do alpina a do tzv. oplocenky,kde byly sice vysazeny v travním drnu, ale pravidelněobsekávány a udržovány. Tento typ výsadby popisuje např. JosefVaněk ve své knize Nejkrásnější ozdobou zahrady jsou pereny(1925). V trávníku používá solitéry, které byly jednotlivěči po lichém počtu vysazeny do jamky vyhloubené v trávníkua následovně byly plety a okopávány, aby nezarostly. Druhýmvýznamným zahradníkem tohoto období byl Martin Fulín.Víme, že vycházel jak z díla <strong>Taroucy</strong> (1922), tak znal dobředílo Williama Robinsona. Fulín (1925) obdobně jako Vaněk(1925) používá pereny solitérně nebo ve skupinách vysazenév trávníku. Při seskupení více takovýchto rostlin je nazýváotevřenou partií z vytrvalých rostlin. Ošetřování těchtorostlin se však rovnalo péči o rabato. Pod skupinami stromůvšak již navrhoval přírodnější partie, kdy trvalky sázel do předempřipravených jamek s vyměněnou půdou ve stávajícímřídkém podrostu. Výsadbu doplňoval cibulovinami a na závěrdosíval plochu travním semenem, vhodným <strong>pro</strong> stinné partie.Údržbu pak viděl pouze v usměrňování některých druhů travina plevele, které by mohly potlačit vysázené rostliny. Obdobnýmzpůsobem oživoval i skupiny keřů, pod které sázelčasné jarní trvalky a cibuloviny (Fulín, 1925). Pojem „zplaňování“poprvé zavádí až zahradní architektka Markéta Müllerová,která jej chápe jako vytváření trvalkových partií bez jakéhokolivošetřování. Tento způsob uvádí jako alternativu nedostatkupracovních sil v zahradnictví, používá cizokrajné trvalkydo velkých parků a do krajiny druhy domácí. Při výběru rostlinvycházela ze znalosti stanoviště a analýzy stávajících druhů(Machala, 1960, 1964). Počátkem 80. let zkoušela M. Opatrnázplanění trvalek na Dendrologické zahradě v Průhonicích,poté následovala mírná odmlka (kromě již uvedené práce Z.Tyllera). Téma se stalo u nás maximálně námětem diplomovýchprací, ale pouze ve velmi malém měřítku. K nejaktuálnějšímpracím patří disertační práce J. Martinka (2004), kteráse věnuje použití domácích druhů trvalek na porostnímokraji dřevinných vegetačních prvků, tj. stanovištnímu okruhuokraj lesa.MATERIÁL A METODYNa počátku osmdesátých let byla sestavena rámcová metodika<strong>pro</strong> sledování trvalek určených ke zplanění. Autorkoubyla Ing. Milada Opatrná, dlouholetá pracovnice Výzkumnéhoa šlechtitelského ústavu okrasného zahradnictví (dnesVÚKOZ, v.v.i.). Tato metodika byla rozpracována <strong>pro</strong> několikrozdílných stanovišť, pokus byl však založen pouze <strong>pro</strong> dvěvytipovaná, extrémně suchá stanoviště. Výsadby byly uskutečněnyna pozemku Dendrologické zahrady Výzkumného ústavu<strong>Silva</strong> <strong>Taroucy</strong> <strong>pro</strong> <strong>krajinu</strong> a okrasné zahradnictví v Průhonicích,v.v.i. (dále jen VÚKOZ, v.v.i.) na okrajích porostu zvanémRemíz.Výsadby byly <strong>pro</strong>vedeny v menších skupinách. V letech1983–1984 byly vybrány požadované rostliny, v roce1983–1985 byly tyto rostliny napěstovány ze semen. Většinaosiva pocházela z Indexu Seminum různých vědeckýchinstitucí (např. Phlomis), část byla z vlastních zdrojů a zkoušenéhosortimentu trvalek předchozích let (např. Iris). Výsadba<strong>pro</strong>bíhala kontinuálně od roku 1983 až do roku 1986.U mnoha taxonů byla odzkoušena jak jarní, tak podzimní výsadba.Výsev ani jiné kombinace výsevu s výsadbou nebyly vyzkoušeny.Na zmíněnou lokalitu se vysazovaly rostliny na dvěaž tři místa v počtu třech až deseti kusů. Rostliny byly vysazenydo stávajícího (více či méně zapojeného) travinno-bylinnéhoporostu, do nezměněných, předem neupravených podmínek.Jednalo se o různorodý materiál, mladé rostliny ze sadbovačů,malých kontejnerů či oddělky. Po výsadbě došlo k jednéaž dvěma zálivkám.V prvních letech pokusu byly sledovány a zaznamenávány následujícíúdaje: kondice trvalek, informace o přezimování, početkvetoucích jedinců, případné odnožování nebo vysemeňovánía informace o úhynu. Sledování bylo podchyceno každoročněod roku 1984 do roku 1986. V roce 2008–2009 bylopozorování obnoveno, byla zaevidována informace o kondici,přežití trvalek po více než dvaceti letech a zaznamenán bylřádově počet jedinců. Získaná data byla následně porovnánaa vyhodnocena.90
Popis stanovištěDendrologická zahrada leží ve výšce 285–301 m n. m. Průměrnýroční úhrn srážek je 564,9 mm. Dlouhodobá průměrnároční teplota je 8 °C. Uvedené údaje pochází z meteorologickéstanice, která se nalézá na pozemku Dendrologické zahrady.Lokalita Remíz, kde se nalézá sledovaná plocha, je situovánav jižní části DZ. Jedná se křovinatý, místy i o otevřený lem porostudubů (Quercus robur). Porost je přibližně obdélníkovitéhotvaru, delší strany (109 m) jsou orientovány cca ve směrusever – jih. Remíz má rozlohu cca 0,56 ha. V podrostu dominujelipnice hajní (Poa nemoralis). Dřeviny, tvořící plášť, okrajporostu, byly v minulosti postupně dosazovány. Tvoří je převážněnepůvodní dřeviny jako kolekce druhů rodů Ilex, Rosa,Cotoneaster, dále Spirea sp., Symphoricarpos sp., Crataegus sp.,Berberis sp. a další. Rostlinná skladba je tedy značně pozměněnáo<strong>pro</strong>ti původnímu stavu. Původně byl tento porost oplocen(do 50. let 20. stol) a byl využíván jako úkryt <strong>pro</strong> zvěř.V té době porostní okraj tvořily zejména trnky (Prunus spinosa),růže šípková (Rosa canina), svída krvavá (Swida sanguinea)aj. Na severozápadním okraji porostu se přirozeně vyskytovalataké růže keltská (Rosa gallica). Okolní plochy byly využíványjako pole, později jako školkařská plocha.Fytocenologicky lze, dle Chytrý, Hoffmann, Novák (2007),dané stanoviště lemu porostu dřevin na jižní a západní stranězařadit do třídy TH. Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tüxen exSoó 1947 (Suché trávníky), svazu THH. Geranion sanguineiTüxen in Müller, 1962 (Suché bylinné lemy). Zejména na jižnía západní straně, kde k remízu přiléhá větší rozloha pravidelněsečeného trávníku, se bylinný porost nejvíce blíží svazuTHG Koelerio-Phleion phleoidis Korneck 1974 (Acidofilní suchétrávníky).Díky relativně malé plošné výměře Remízu jsou stanovištnípodmínky na východní straně rozdílné pouze málo. Je zdemenší oslunění, a tím daná o něco vyšší vlhkost. K východnístraně přiléhá pravidelně sečená travnatá komunikace, <strong>pro</strong>tozde není příliš <strong>pro</strong>stor <strong>pro</strong> rozvoj specifických lemových bylinnýchspolečenstev. Stanoviště na jižní a západní expozici jsouvětšinu dne osluněná, silně vysýchavá. Bylinný porost tvořízapojený pokryv půdy.V průběhu roku 2009 byl <strong>pro</strong>veden jednorázový fytocenologickýprůzkum. Mimo přeživší vysázené taxony (v rámci tohotopokusu) byly v lemu identifikovány ještě rostliny následující:Euphorbia cyparissias, Lotus corniculatus, Achillea millefoliumagg., Taraxacum offi cinale agg., Bellis perennis, Prunellavulgaris, Potentilla recta, Falcaria vulgaris, Securigera varia,Glechoma hederacea, Campanula rapunculoides, Plantagolanceolata, Leucanthemum vulgare, Lathyrus sylvestris, Myosotisramosissima, Vicia tenuifolia, Veronica offi cinalis, Potentillaargentea, Trifolium campestre, Hypericum perforatum, Galeopsissp., Cirsium arvense, Astragalus glycyphyllos, Anthriscus sylvestris(na jižní straně, hlouběji v porostu), Bromus mollis, Poa nemoralis,Festuca ovina, Calamagrostis epigeios, Fragaria sp., Stachyssylvatica (hlouběji v porostu), Viola sp., Trifolium repens.Následující rostliny se vyskytovaly pouze na východní straně:Urtica dioica, Lapsana communis, Geranium robertianum,Geum urbanum, Impatiens parvifl ora.Údržba stanovištěPodrost lesa, který je z největší části tvořen porostem lipnicehajní (Poa nemoralis), je kosen jednou ročně, v období po vymetánílipnice, přibližně v polovině července. Okrajový bylinnýlem je v průběhu vegetace ponechán nesečen. Suchá nadzemníhmota se odstraňuje, dle aktuálního průběhu počasí,na konci podzimu, v průběhu zimy či v časném předjaří. Šířkaponechaného bylinného lemu po okrajích porostu je <strong>pro</strong>měnlivá,kolísá od několika málo desítek cm až po max. 3 m(na jižní straně).V prvních letech po výsadbě rostlin byla u kvetoucích plevelůvčas odstraňována květenství, nežádoucí rostliny byly odstraňoványmechanicky, nepoužívaly se chemické <strong>pro</strong>středky.Jednalo se zejména o mléč (Sonchus sp.), turan (Erigeron sp.),pcháč (Cirsium sp.), pampelišku (Taraxacum sp.). Lokalita nebylaokopávána a vysazené trvalky nebyly obsekávány, nedošloani k přihnojování a ani k zimní přikrývce rostlin.V průběhu let byly neplánovaně, opakovaně posečeny i sledovanérostliny (také občas v prvních letech založení a sledovánítohoto pokusu), což mělo zajisté u některých taxonů takévliv na přežití a šíření se do okolí. Takto <strong>pro</strong>váděná údržba,která nebyla primárně zaměřena na udržování bylin v lemuporostu, by v podstatě mohla odpovídat běžné údržbě v našichměstských parcích. V potaz je také nutno vzít rozrůstánízejména keřů, které změnilo v průběhu let některá původněslunná, volná stanoviště na zastíněná. Tento fakt měl bezpochybyvliv na přežívání a velikost populací většiny sledovanýchtaxonů.VÝSLEDKYDo lemu na západní, jižní a východní straně Remízu bylov letech 1983–1986 vysázeno celkem 54 různých taxonů (viztab. 1). Z těchto výsadeb se podařilo v roce 2009 nalézt celkem10 taxonů. Tyto taxony jsou podrobněji rozepsány níže.Zkoušené rostliny, které zde byly zjištěny na místě výsadbyběhem observací v roce 2008 a potvrzeny v následujícím roce:Digitalis ferruginea – výsadba na stanoviště v letech 1983,1984, 1985, vysazeno na jižní, západní i východní straně, vysazeno36 ks rostlin, v roce 2009 řádově desítky kvetoucích inekvetoucích rostlin, úspěšně se šíří semeny, byl záměrně pomocísemen rozšířen i do blízkého okolí, kde tvoří rozsáhlékolonie.Epimedium × rubrum – výsadba na stanoviště v letech1984,1986, vysazeno na východní straně, vysazeno 47 ks rostlin,jednalo se o oddělky, v roce 2009 rozsáhlý, zapojený porostněkolika m², pomalu se do okolí rozrůstá podzemními výběžky.Euphorbia polychroma – výsadba na stanoviště v letech 1984,vysazeno na jižní a západní straně, vysazeno 11 ks rostlin, jednalose o malé oddělky bez balu, v roce 2009 nalezeno cca 7 ksrostlin, zřejmě se jedná o původní jedince, v okolí nenalezenyžádné semenáče, rostliny tvoří kompaktní trsy.Geranium macrorrhizum – výsadba na stanoviště v roce1984, vysazeno na východní straně, vysazeno celkem 27 ksrostlin v různých kultivarech (‘Album’, Ingwersen’s Variety’,91
- Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A93 20
- Page 3:
OBSAHVliv různých forem železa a
- Page 6 and 7:
(Fe-EDDHA) je z dostupných slouče
- Page 8 and 9:
Tab. 3 Chemické vlastnosti substr
- Page 11 and 12:
Acta Pruhoniciana 93: 11-14, Průho
- Page 13 and 14:
(obr. 3), nebo úzké, protáhlé s
- Page 15 and 16:
Acta Pruhoniciana 93: 15-18, Průho
- Page 17 and 18:
Pro inokulaci byly použity rostlin
- Page 19 and 20:
Acta Pruhoniciana 93: 19-26, Průho
- Page 21 and 22:
quite easily. In addition, seedling
- Page 23 and 24:
Table 5 Segregation of leaf colour
- Page 25 and 26:
Table 7 Percent relative vitality o
- Page 27 and 28:
Acta Pruhoniciana 93: 27-30, Průho
- Page 29 and 30:
Tab. 1 Rozsah sbírek a možnosti v
- Page 31 and 32:
Acta Pruhoniciana 93: 31-35, Průho
- Page 33 and 34:
Tab. 2 Vliv koncentrace NAA a cytok
- Page 35:
Mitra, G. C. (1989): Biology, conse
- Page 38 and 39:
poznatky o našich endemických je
- Page 40 and 41: Sorbus eximia - jeřáb krasovýSor
- Page 42 and 43: lze nalézt habituálně nejlépe v
- Page 44 and 45: 10 Čepel listů okrouhle vejčitá
- Page 46 and 47: Základní taxonomické studium rod
- Page 48 and 49: ný v našich přírodních populac
- Page 50 and 51: ZÁVĚRYPinus neilreichiana je v l
- Page 52 and 53: spěvku je osvětlit ožehavou a v
- Page 54 and 55: cekmenné stromky rozvětvené od z
- Page 56 and 57: začal buk plodit, první silnějš
- Page 59 and 60: Acta Pruhoniciana 93: 59-62, Průho
- Page 61 and 62: Table 1 Characteristics of generati
- Page 63 and 64: Acta Pruhoniciana 93: 63-67, Průho
- Page 65 and 66: nezřídka zaměňovány, přitom n
- Page 67: MSI (2001): Checklist of Magnolia C
- Page 70 and 71: in Eastern Slovakia, on the border
- Page 72 and 73: Table 2. Some genetic diversity par
- Page 74 and 75: heterozygosity of 0.269. Also, Konn
- Page 77 and 78: Acta Pruhoniciana 93: 77-82, Průho
- Page 79 and 80: pólové jadrá. Davis (1966) uvád
- Page 81 and 82: Obr. 17 P. spinosa (21. 4. 2009) -
- Page 83 and 84: Acta Pruhoniciana 93: 83-88, Průho
- Page 85 and 86: Na počátku pokusu měly všechny
- Page 87 and 88: Tab. 9 Doronicum orientale ‘Leona
- Page 89: Acta Pruhoniciana 93: 89-95, Průho
- Page 93 and 94: Oenothera glazioviana O. erythrosep
- Page 95: preference. Landscape and Urban Pla
- Page 98 and 99: Tab. 1 Původ uloženého osivaDár
- Page 100 and 101: Kapacita regeneračního procesu p
- Page 102 and 103: u nás pěstují, prodávávají ne
- Page 104 and 105: 104Odrůda Šlechtitel Rok Skupina
- Page 106 and 107: 106Odrůda Šlechtitel Rok Skupina
- Page 108 and 109: Výběr odrůd s uvedením cenných
- Page 110 and 111: 110
- Page 112 and 113: Vědecký název Český název Če
- Page 114 and 115: Hottonia palustris L. - žebratka b
- Page 116 and 117: palustris Gaud. na Moravě. Diplomo
- Page 118 and 119: na přírodním stanovišti. Uplatn
- Page 120 and 121: také J. Holzbecher, J. Janouš a V
- Page 122 and 123: Kultivar Hybridní skupina Původ B
- Page 124 and 125: Kultivar Hybridní skupina Původ B
- Page 126 and 127: Kultivar Hybridní skupina Původ B
- Page 128: Horný, R., Soják, J., Webr, K. M.