Acta 93.indd - Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné ...

(obr. 3), nebo úzké, protáhlé s nepravidelně zubatým okrajem(obr. 4). V těchto minách docházelo k úhynu larev nejpozdějive stádiu třetího instaru. Stádium kukly klíněnky v těchto netypickýchminách nebylo zjištěno.V případě že larva klíněnky vytvářela na klonu M06 minu typickéhotvaru, to znamená kruhovou, která se postupně protahovalado oválného tvaru, tak některé larvy pokračovalyv žíru až do konečného šestého instaru, kdy se zakuklily. Dospělcivylíhlí z kukel vzniklých v těchto minách na klonu M06byli životaschopní. K dokončení vývoje klíněnky až do stádiakuklení u klonu M06 docházelo výjimečně, vždy pouze u několikalarev na rostlině. Nejčastěji byl tento průběh zaznamenánu špatně vyvinutých nevyzrálých listů ve vrcholové částirostlin, nebo u listů na výhonech prorůstajících v průběhu vegetacez úžlabních pupenů.Poměr a umístění zastavených min s poutkem a netypickýchmin výrazně kolísal mezi jednotlivými rostlinami, mezi jednotlivýmilisty na rostlině a také mezi jednotlivými listenyzpeřeného listu. Celkový počet všech min na rostlině v jednotlivýchletech nesouvisel s rezistentním chováním, ale bylpřímo závislý na intenzitě infestace klíněnkou. Vliv lokalityna odlišnost projevů rezistentního chování nebyl zjištěn.U kontrolních rostlin semenáčků jírovce maďalu nebyl po celoudobu hodnocení uvedený projev rezistentního chováníke klíněnce jírovcové zjištěn a docházelo k tvorbě pouze typickýchmin. Poškození listové plochy minováním bylo protou klonu M06 ve srovnání s kontrolními semenáčky vždyo 50–80 % nižší (obr. 5).Rozdíl v preferenci kladení vajíček mezi kontrolními semenáčkyjírovce maďalu a klonu M06 nebyl zjištěn.DISKUSE A ZÁVĚRCílem tohoto příspěvku je prezentovat výsledky výzkumuz oblasti definování znaků rezistentního chování A. hippocastanum– klonu M06 ke klíněnce jírovcové, porovnání tohotochování s chováním nerezistentních jedinců a z oblastiověřování stability tohoto chování v přirozených podmínkáchstanovištních výsadeb.Výsledky ve sledování průběhu minování potvrdily přenosnostrezistentního chování ke klíněnce jírovcové na klonovépotomstvo roubovanců klonu M06 na podnožích semenáčkůA. hippocastanum. V průběhu osmi let sledování chovánítohoto potomstva, které probíhalo v experimentálních podmínkácha podmínkách dvou různých stanovišť v období2001–2008, bylo rezistentní chování potvrzeno u všech dvacetipěti hodnocených rostlin. V praktické podobě vizuálníhoprojevu se toto chování ve všech letech projevovalo nižší intenzitoupoškození listové plochy minováním ve srovnání s nerezistentnímijírovci, což snižovalo i úroveň následné celkové nekrózylistů vlivem abiotických faktorů. Funkce zelené listovéplochy se v důsledku tohoto chování prodlužovaly i o několiktýdnů. Kromě tohoto přímého efektu v podobě snížení celkovéhopoškození listů působí klon M06 také jako redukční faktorv populační dynamice klíněnky jírovcové, protože se nechovárepelentně a váže na sebe část kladoucích samic. Z obecnéhohlediska pak v důsledku jeho rezistentního chování docházíke snížení počtu jedinců v další generaci.Průběh minování a jeho intenzita v dané vegetaci byl vždyovlivněn celou řadou faktorů, jejichž výčet a vliv nejsou předmětemtohoto příspěvku. Podstatu popisovaného jevu (rezistentníhochování), to je odumírání larev v průběhu žíru listovýchpletiv klonu M06, se doposud nepodařilo objasnit.Vzhledem k opakovaně zjišťovanému vyššímu výskytu typickýchmin na špatně vyvinutých nevyzrálých listech je pravděpodobné,že rezistentní chování klonu M06 je ovlivňovánoprocesem růstu a vývoje listů, to znamená stavbou jejich pletiva obsahem látek v nich. Tato problematika je řešena v rámciprobíhajícího výzkumného projektu QH 81101, včetně porovnánís výsledky získanými u nerezistentních jedinců jírovcemaďalu a jiných druhů jírovců.PoděkováníPráce byly provedeny v rámci řešení Výzkumného záměruVÚKOZ, v.v.i., předmět řešení VI, projekt 5062 a výzkumnéhoprojektu QH 81101 financovaného NAZV MZe ČR.LITERATURADeschka, G., Dimić, N. (1986): Cameraria ohridella n sp. ausMazedonien. Jugoslawien (Lepidoptera, Lithocolletidae).Acta Entom. Jugosl., vol. 22, no.1–2, p. 11–23.Juhásová, G., Adamčíková, K., Kobza, M. (2008): Ošetrovanielistov pagaštana konského technológiou mikroinjektáže.Rostlinolékař, roč. 19, č. 5, s. 22.Liška, J. (1997): Verbreitung der Rosskastanienminiermottein der Tschechischen Republik. Forstschutz Aktuell,no. 21, p. 5.Mertelík, J. (2002): Nalezení jírovce maďalu s vysokýmstupněm rezistence k napadení klíněnkou jírovcovourozšiřuje možnosti řešení problematiky. Rostlinolékař,roč. 13, č. 2, s. 20–22.Mertelík, J., Kloudová, K., Vanc, P. (2004): Occurrence ofAesculus hippocastanum with high degree of resistanceto Cameraria ohridella in the Czech Republic. Actafytotechnica et zootechnica, Special number, Proceedingsof XVI. Slovak and Czech Plant Protection Conference,vol. 7, p. 204.Mertelík, J., Kloudová, K. (2006): Klon Aesculushippocastanum Mertelik06 s rezistentním chováním keCameraria ohridella - patent č. 296896 . Věstník , č. 7.Skuhravý, V. (1999): Zusammenfassende Betrachtungder Kenntnisse über die Rosskastanien-Miniermotte,Cameraria ohridella Deschka & Dimic (Lep.,Gracillariidae). Anz. Schädlingskunde/ J. Pest Science,vol. 72, p. 95–99.Svatoš, A., Kalinová, B., Hoskovec, M., Kindl, J., Hovorka,O., Hrdý, I. (1999): Identification of a new lepidopteransex pheromone in picogram quantities using an antennalbiodetector: (8E,10Z)-tetradeca-8,10-dienal from Cameraria13