Acta 93.indd - Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné ...

cekmenné stromky rozvětvené od země; šišky často téměř symetrickénebo většinou jen slabě zygomorfní. Můžeme ji najítv Alpách, v některých dalších pohořích stř. Evropy (zejménav Krkonoších a Krušných horách), v Karpatech, v horáchBalkánu a v pohoří Abruzzy (Businský, 2008).V souladu s předchozími příklady je na tomto místě uvedenpouze nejpraktičtější a nejlogičtější způsob zápisu, kterým je(uvedeno na různých příkladech): Pinus mugo ‘Mops’, Pinusmugo ‘Hesse’ (obr. 1) nebo Pinus mugo ‘Wintergold’ (obr. 2).Hybridní taxonyS kultivary se lze setkat (a běžně se tak děje) i u hybridních taxonů.Zápis jména vypadá stejně jako u taxonu nehybridníhopůvodu. Jako příklad lze uvést opět zástupce agregátu Pinusmugo, kterým je P. × rhaetica Brügger nothosubsp. digenea(Beck) K. Richt. = P. uncinata subsp. uliginosa × P. sylvestris,často se vyskytující v přirozených smíšených populacích rodičů.V tomto případě by zápis vypadal následovně: P. × rhaeticanothosubsp. digenea „případný kultivar“ nebo P. × rhaetica„případný kultivar“ atd.Mohou se ale vyskytnout kříženci, u nichž není dostatečněnebo vůbec známa rodičovská kombinace. V případě kultivarůtakovýchto taxonů je na místě přiřazení kultivarového epitetapouze k rodu, jako nejjednoznačnější způsob zápisu.DISKUSEPři popisu a pojmenovávání nového kultivaru je třeba řídit sevýše uváděným Kódem. Jako zásadní lze potom vyzdvihnoutčlánky 22–24. Při dodržení všech podmínek v Kódu uvedenýchkultivar splňuje všechny náležitosti pro jeho používánína mezinárodní úrovni. Je třeba říci, že Kód není široké zahradnickéveřejnosti dostatečně (ne-li vůbec) znám a že většinazasvěcených praktiků, ale často i odborníků nedodržujepravidla tohoto dokumentu. Tak jako ke každé práci je třebapřistupovat zodpovědně, mělo by tak být učiněno také v oblastitéto problematiky. Následná práce s platně publikovanýmijmény usnadní i praktickou zahradnickou činnost.V podmínkách České republiky je navíc možno podat žádosto udělení ochranných práv k odrůdě (§ 8 zákona č. 408/2000Sb., o ochraně práv k odrůdám rostlin a o změně zákonač. 92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných rostlin(zákon o ochraně práv k odrůdám), ve znění pozdějšíchpředpisů).Žádost lze podat na úřadě k tomu určeném, a tím je v našichpodmínkách Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský.Více informací o výše naznačených i dalších tématech je možnézískat na adrese www.ukzuz.czZÁVĚRY Na základě studia Mezinárodního kódu nomenklaturypro pěstované rostliny jsou na praktických příkladechkultivarů, běžně pěstovaných v podmínkách našeho státu,uvedeny možnosti zápisu jejich jmen. Studiem bylo zjištěno,že zápis takového jména může být proveden několikazpůsoby. Ty jsou prezentovány výše v textu. Pro správné pojmenování a používání kultivaru je třeba54dodržovat podmínky stanovené zmiňovaným Kódem. Pojmenovávání kultivarů, zejména taxonomicky obtížnýchokruhů rostlin, by nemělo být prováděno bez znalostiširších souvislostí, natož pak bez znalosti samotnýchstudovaných skupin.PoděkováníTento článek vznikl za finanční podpory výzkumného záměruč. 0002707301 (Výzkum neprodukčních rostlin a jejichuplatnění v krajině a sídlech budoucnosti) Ministerstvaživotního prostředí České republiky.LITERATURABrickell, C. D. et al. (2004): International Code of Nomeclaturefor Cultivated Plants, adopted by the Proceedingsof the Meetings of the I.U.B.S. Commission for theNomenclature of Cultivated Plants, Edinbugh, July 1998& Toronto, August 2002. Acta Horticulturae, vol. 647,p. 1–123.Businský, R., Kirschner, J. (2006): Nomenclatural notes onthe Pinus mugo complex in Central Europe. – Phyton,Horn, vol. 46, p. 129–139.Businský, R. (2008): The genus Pinus L., pines: contributionto knowledge. A monograph with cone drawings ofall species of the world by Ludmila Businská. ActaPruhoniciana, no. 88, p. 1–126.Businský, R. (2009): Borovice blatka v novém pojetí. ZprávyČes. Bot. Spol., č. 44, s. 35–43.Dostál, J. (1989): Nová květena ČSSR. Vol. 1. Academia,Praha.Hieke, K. (2004): České šlechtění okrasných dřevin. Svazškolkařů české republiky, Litomyšl.Holubičková, B. (1965): A study of the Pinus mugo complex.Preslia, vol. 37, p. 276–288.Christensen, K. I. (1987): Taxonomic revision of the Pinusmugo complex and P. × rhaetica (P. mugo × sylvestris).Nord. J. Bot., vol. 7, no. 4, p. 383–408.Krüssmann, G. (1983): Handbuch der Nadelgehölze. PaulParey, Berlin & Hamburg.McNeill, J. et al., [eds.] (2006): International Code ofBotanical Nomenclature (Vienna Code), adopted by the17th Internatl. Bot. Congress, Vienna, Austria, July 2005.– Regnum Vegetabile 146. A. R. G. Gantner Verlag KG.Novák, F. A. (1953): Borovice neboli sosna, Pinus Linné.[Zpracováno 1942], In Klika, J., Šiman, K., Novák, F. A.,Kavka, B. Jehličnaté. ČSAV, Praha, s. 129–258.Skalický, V. (1988): Pinus L., – borovice: druhy P. sylvestris,P. mugo, P. rotundata a jejich kříženci. In Hejný, S. &Slavík, B. [eds], Květena České socialistické republiky, 1,Academia, Praha, s. 289–308.Rukopis doručen: 1. 9. 2009Přijat po recenzi: 14. 9. 2009